Мешканець Арізони, засуджений за вбивство в стані дорожнього гніву, минулого тижня був засуджений до 10 з половиною років тюремного ув’язнення після того, як його жертва виступила перед судом через штучний інтелект, що потенційно може бути вперше застосованим у такій ситуації, повідомили чиновники у середу. У четвер Вищий суд Марікопа штату Арізона суддя Тодд Ланг виніс максимальний вирок Габріелю Полу Оркаситасу за смертельне поранення 37-річного Крістіфора Пелкі 13 листопада 2021 року, повідомили прокурори. Оркаситас, 54 роки, був визнаний винним цього року у смертельному ненавмисному вбивстві та недбалості. Суддя Ланг дозволив родині Пелкі представити у суді репрезентацію жертви, створену за допомогою штучного інтелекту — реалістичного аватара з обличчям, тілом і голосом, — який, на їхню думку, звернувся до судді з проханням про милість. «Габріелю Оркаситасу, чоловікові, який мене застрелив: шкода, що ми зустрілися того дня за таких обставин», — мовив AI-портрет Пелкі. «В іншому житті ми можливо могли б бути друзями. Я вірю у прощення». Концепція використання AI-версії Пелкі виникла не від прокуратури, а від його родини, повідомили його близькі та прес-секретар прокуратури Марікопа. Сестра Пелкі, Стейсі Вейлс, та її чоловік, які працюють у сфері штучного інтелекту, ідею запропонували самі. Вейлс згадала, що коли вона запропонувала оживити свого покійного брата через AI, її чоловік спочатку опирався. «Він здивувався», — розповіла Вейлс NBC News. «Він сказав: «Стейсі, ти розумієш, що просиш мене зробити?Це мій найкращий друг». А я відповіла: «Я знаю.

Це мій брат». Потім він додав: «Якщо це не буде досконалим, якщо це не передасть справжній дух Крістіфора, я не дозволю, щоб це показували». » Оркаситас був засуджений за смертельне поранення та недбалість навесні 2023 року, але новий судовий розгляд було призначено після того, як суддя постановив, що прокуратура вчасно не розкрила ймовірно важливі докази. Вейлс пояснила, що у 2023 році вона не думала про ідею використання AI. Після двох років боротьби з написанням заяви про вплив жертви вона зрозуміла, що єдине, що справді має значення, — це голос її покійного брата. «Коли я була одна — чи то в душі, чи то в машині, коли мої думки були тихими, я записувала все, що відчувала: розчарування, сльози, емоції, крик, злість, любов, все що завгодно», — сказала вона. «Я писала два роки, але ідея допомогти Крісу говорити з’явилася лише за півтора тижня до другого судового процесу». Вона додала: «Те, що я хотіла сказати, здавалося недостатнім для останньої людини, яка має вирішити долю Крісі». Оркаситас був засуджений до ув’язнення на строк від семи до 10 з половиною років, а його захист просив мінімальне покарання. Суддя Ланг виніс максимальний вирок, але врахував послання, що передав AI. «Незважаючи на ваше виправдане злість, я почув прощення», — заявив він. «Це прощення здається справжнім і відображає характер пана Пелкі, як мені його описали сьогодні». Адвокат захисту Джейсон Лам зазначив, що презентація AI викликає значні підстави для оскарження. «Судді безумовно мають дискрецію щодо того, які свідчення жертви допустити», — сказав Лам, «але апеляційний суд має визначити, чи було це помилкою, чи перейшло це межу і стало образливим, і наскільки суддя покладався на це при визначенні покарання мого клієнта». Професор права Арізонського державного університету Гері Марчант, який спеціалізується на етиці та нових технологіях, похвалив родину Пелкі за створення образу, що, на їхній погляд, йшов всупереч їхнім інтересам у вимогах найжорсткішого покарання для Оркаситаса. Проте він висловив занепокоєння щодо прецеденту, який це встановлює. «Родина чудово передала те, що він міг би сказати, оскільки знає його краще за всіх», — пояснив Марчант. «Але, з іншого боку, це цілком сфальсифіковано; це не справжнє». Хоча прокурори та захист традиційно використовують візуальні допомоги, графіки та інші матеріали для посилення своїх аргументів, Марчант зазначив, що AI вводить нові етичні складнощі.