Một người đàn ông Arizona bị kết án vì tội giết người do cơn giận dữ khi lái xe đã bị tuyên án 10 năm rưỡi tù vào tuần trước sau khi nạn nhân của ông này lên tiếng trước tòa qua trí tuệ nhân tạo, có thể đánh dấu lần đầu tiên công nghệ này được sử dụng trong một phiên tòa như vậy, các quan chức cho biết hôm thứ Tư. Vào thứ Năm, Thẩm phán Tòa án tối cao hạt Maricopa, ông Todd Lang, đã tuyên mức án tối đa cho Gabriel Paul Horcasitas về vụ bắn chết Christopher Pelkey, 37 tuổi, vào ngày 13 tháng 11 năm 2021, theo báo cáo của các công tố viên. Horcasitas, 54 tuổi, đã bị kết tội phạm tội sống cần câu trả lời và làm nguy hiểm cho sự an toàn của người khác đầu năm nay. Thẩm phán Lang cho phép gia đình của Pelkey trình bày một hình dạng AI mô phỏng nạn nhân — một avatar chân thực có khuôn mặt, cơ thể và giọng nói của anh ấy — trông có vẻ thuyết phục thẩm phán khoan dung. “Đối với Gabriel Horcasitas, người đã bắn tôi: Thật tiếc chúng ta đã gặp nhau trong hoàn cảnh đó vào ngày hôm ấy, ” AI của Pelkey đã bày tỏ. “Trong một cuộc đời khác, có thể chúng ta đã là bạn của nhau. Tôi tin vào sự tha thứ. ” Ý tưởng sử dụng phiên bản AI của Pelkey bắt nguồn từ gia đình anh, không phải phe công tố viên, theo lời những người thân yêu của anh và một người phát ngôn từ Văn phòng Chưởng lý Hạt Maricopa. Chị gái của Pelkey, Stacey Wales, và chồng cô, đều làm trong ngành AI, đã nghĩ ra ý tưởng này. Wales nhớ lại rằng khi cô đề xuất làm sống lại anh trai quá cố qua AI, chồng cô ban đầu không đồng ý. “Anh ấy rút lại, ” Wales kể với NBC News. “Anh ấy nói: ‘Stacey, em có biết anh đang yêu cầu anh làm gì không?Đây là người bạn thân nhất của anh. ’ Và tôi đã nói, ‘Em biết.

Đó là anh trai em. ’ Sau đó anh ấy thêm, ‘Nếu điều này không hoàn hảo, nếu nó không phản ánh đúng tinh thần của Chris, tôi sẽ không để người ta xem. ’” Horcasitas đã bị tuyên án phạm tội giết người do vô ý trong mùa xuân năm 2023, nhưng một phiên tòa mới đã được tổ chức sau khi thẩm phán quyết định rằng các công tố viên không tiết lộ kịp thời các bằng chứng có thể quan trọng. Wales giải thích rằng cô chưa từng nghĩ đến ý tưởng về AI vào năm 2023. Sau hai năm vật lộn để viết bản cáo trạng về tác động của nạn nhân, cô nhận ra rằng chỉ có giọng nói của anh trai quá cố là thực sự có ý nghĩa. “Mỗi lần tôi ở một mình — dù trong phòng tắm hay trên xe — khi tâm trí tôi yên lặng, tôi viết lại tất cả những cảm xúc của mình: thất vọng, nước mắt, cảm xúc, la hét, tức giận, yêu thương, bất cứ điều gì, ” cô nói. “Tôi đã viết trong hai năm, nhưng ý tưởng giúp Chris có thể nói lại chỉ đến một tuần rưỡi trước phiên tòa thứ hai này. ” Cô nói thêm, “Những gì tôi muốn nói không đủ để thỏa mãn người quyết định số phận của Chris nữa rồi. ” Horcasitas đối mặt với mức án từ 7 đến 10 năm rưỡi tù, với phía bào chữa đề nghị mức án tối thiểu. Thẩm phán Lang đã tuyên mức án tối đa nhưng thừa nhận thông điệp trong phần AI. “Dù sự tức giận của bạn có thể chính đáng, tôi vẫn cảm nhận được sự tha thứ, ” ông nói. “Sự tha thứ đó dường như chân thành và phản ánh tính cách của ông Pelkey, như tôi đã được nghe hôm nay. ” Luật sư bào chữa Jason Lamm nhận định rằng đoạn trình bày AI có thể là căn cứ để kháng án. “Các thẩm phán chắc chắn có quyền theo quyết định của mình trong việc chấp nhận các cáo trạng của nạn nhân, ” Lamm nói, “nhưng tòa án phúc thẩm sẽ phải quyết định xem việc cho phép điều này có phải là lỗi không, nếu nó vượt quá giới hạn thành kích động, và thẩm phán đã dựa vào đó bao nhiêu khi kết án cho thân chủ tôi. ” Giáo sư luật Gary Marchant của Đại học Bang Arizona, chuyên về đạo đức và công nghệ mới nổi, đã khen ngợi gia đình Pelkey vì đã tạo ra một hình ảnh có vẻ trái với lợi ích của họ trong việc thúc đẩy mức án nặng nhất cho Horcasitas. Tuy nhiên, ông cũng bày tỏ mối concerns về tiền lệ mà điều này đặt ra. “Gia đình đã làm rất tốt trong việc truyền đạt những gì anh ấy có thể đã nói, bởi họ là người hiểu anh ấy rõ nhất, ” Marchant giải thích. “Nhưng mặt khác, tất cả đều là giả tạo; nó không thật. ” Trong khi các công tố viên và luật sư bào chữa thường sử dụng hình ảnh, biểu đồ và các tài liệu khác để tăng cường lập luận của mình, Marchant lưu ý rằng AI mang lại những phức tạp đạo đức mới.