Senatrepublikanere har revideret en kontroversiel bestemmelse i deres omfattende skattepolitik for at bevare en politik, der begrænser staters myndighed over regulering af kunstig intelligens (AI). Den oprindelige lovforslag, som huset vedtog, indeholdt et strengt 10-årigt forbud mod, at stater indfører deres egne AI-regler. I modsætning hertil betinger senatets opdaterede tilgang overholdelse af denne politik, at stater modtager føderal bredbåndsfinansiering. Det betyder, at stater, der vælger at regulere AI uafhængigt, risikerer at miste væsentlige føderale midler til bredbånd, som en økonomisk incitament til at håndhæve den føderale kontrol. Denne ændring er et strategisk forsøg fra senatets republicans side på at sikre, at bestemmelsen stemmer overens med budgetrevisionsreglerne, som tillader lovgivning at blive vedtaget med et simpelt flertal i senatet. Ved at knytte begrænsninger for AI-regulering til finansieringsresultater i stedet for at pålægge et direkte forbud mod statslove, ønsker senatet at undgå proceduremæssige forhindringer, samtidig med at der bevares en vis føderal kontrol over den hurtigt udviklende teknologi. På trods af disse lovgivningsmæssige justeringer har politikken tiltrukket betydelig tværpolitisk kritik. Lovgivere og sikkerhedsforkæmpere fra begge partier har udtrykt bekymring for, at bestemmelsen underminerer staters suverænitet og svækker vigtig lokal kontrol. Mange frygter, at manglen på statslig regulering kan hindre effektive svar på AI-relaterede risici såsom privatlivsproblemer, sikkerhedsudfordringer og etiske deployment-udfordringer. Omvendt støtter nogle brancheledere en samlet føderal tilgang til AI-styring for at undgå en fragmenteret række af forskellige statslige regler, som kan komplicere udvikling og implementering.

Især har OpenAI’s administrerende direktør, Sam Altman, offentligt støttet føderal ledelse for at etablere en ensartet reguleringsramme, der fremmer innovation samtidig med at tage højde for sikkerhedsaspekter. Inden for det republikanske parti har bestemmelsen også udløst intern uenighed. Repræsentant Marjorie Taylor Greene har modsat det oprindelige 10-årige forbud mod statslig regulering, med henvisning til frygt for føderal overreach og risikoen for at fjerne staternes ret til at styre nye teknologier inden for deres jurisdiktion. Udover AI-reguleringsrammen indeholder skatteloven også foreslåede ændringer i tildelingspolitikken for kommercielt spektRum med det formål at øge tilgængeligheden af spektrum til trådløs kommunikation. Disse ændringer sameksisterer med den igangværende nationale sikkerhedsdebats om beskyttelse af kritisk infrastruktur og afvejningen mellem teknologisk fremskridt og forsvarsinteresser. Det bredere skattepakke sigter mod at forlænge dele af skattebesparelserne fra 2017, indføre nye skatteincitamenter og reducere visse sociale programmer. Republikanerne presser på for at færdiggøre lovforslaget inden månedens udgang, med fokus på dets rolle i at skabe økonomisk stimulus sammen med reguleringsreformer. Senator Ted Cruz er en vigtig fortaler for det forsvar, han mener, til den reviderede AI-regulering, og forventes snart at fremlægge sin sag for senateparlamentaren. Hans rolle vil være afgørende for at sikre, at bestemmelsen overholder kravene i budgetrevisionen og dermed letter lovens vedtagelse med et simpelt flertal. Samlet set understreger disse udviklinger den komplekse udfordring ved at styre AIs hurtige fremskridt: at balancere mellem at skabe innovation-venlige føderale politikker og samtidig tage hensyn til bekymringer om statslig autoritet, offentlig sikkerhed og koncentrationen af statsligt magt. Efterhånden som den lovgivende proces skrider frem, fortsætter aktører fra forskellige sektorer med at diskutere den mest egnede vej mod effektiv og ansvarlig AI-styring.