Les Républicains du Sénat ont modifié une disposition contestée de leur vaste législation fiscale afin de préserver une politique qui limite l’autorité des États sur la régulation de l'intelligence artificielle (IA). Le projet de loi initial adopté par la Chambre comprenait une interdiction stricte de 10 ans pour que les États adoptent leurs propres régulations sur l'IA. En revanche, l'approche mise à jour du Sénat conditionne le respect de cette politique à la réception par les États de financements fédéraux pour la large bande. Cela signifie que les États qui choisissent de réglementer l’IA de manière indépendante Risquent de perdre des fonds fédéraux essentiels pour la large bande, utilisant ainsi des incitations financières pour faire respecter la supervision fédérale. Ce changement est une démarche stratégique des Républicains du Sénat pour s’assurer que la disposition respecte les règles de réconciliation budgétaire, qui permettent au législatif d’adopter des lois avec une majorité simple au Sénat. En reliant les restrictions sur la régulation de l’IA aux résultats du financement plutôt qu’en imposant une interdiction totale des lois d'État, le Sénat vise à éviter des obstacles procéduraux tout en conservant un certain contrôle fédéral sur cette technologie en rapide évolution. Malgré ces ajustements législatifs, cette politique a suscité de vives critiques bipartisanes. Parlementaires et défenseurs de la sécurité, des deux partis, ont exprimé leur préoccupation selon laquelle cette disposition minerait la souveraineté des États et affaiblirait la supervision locale cruciale. Beaucoup craignent que l’absence de régulation au niveau des États ne nuise à des réponses efficaces face aux risques liés à l’IA tels que les problèmes de confidentialité, les préoccupations de sécurité et les défis éthiques liés à son déploiement. Inversement, certains leaders de l’industrie soutiennent une approche fédérale unifiée pour la gouvernance de l’IA afin d’éviter un paysage fragmenté de régulations différentes selon les États, ce qui pourrait compliquer les efforts de développement et de déploiement.

Notamment, Sam Altman, PDG d’OpenAI, a publiquement appuyé un leadership fédéral pour établir un cadre réglementaire cohérent qui stimule l’innovation tout en traitant les questions de sécurité. Au sein du Parti républicain, cette disposition a également provoqué des désaccords internes. La représentante Marjorie Taylor Greene s’est opposée à l’interdiction de 10 ans initiale sur la régulation par les États, craignant une ingérence fédérale excessive et la suppression des droits des États à gérer les technologies émergentes dans leur propre juridiction. Au-delà du cadre réglementaire de l’IA, le projet de loi fiscal comprend des propositions de modifications des politiques d’attribution du spectre commercial, visant à augmenter la disponibilité du spectre pour les communications sans fil. Ces changements s’inscrivent dans les débats nationaux en cours sur la protection des infrastructures critiques et l’équilibre entre progrès technologique et priorités de défense. Le paquet fiscal plus large cherche à prolonger certains éléments des réductions d’impôts de 2017, à introduire de nouvelles exonérations fiscales et à réduire certains programmes sociaux. Les républicains s’efforcent de finaliser la législation d’ici la fin du mois, en soulignant son rôle dans la relance économique en parallèle des réformes réglementaires. Le sénateur Ted Cruz est un défenseur clé de la disposition révisée concernant la régulation de l’IA et devrait bientôt présenter son argumentation au parlementaire du Sénat. Son rôle sera crucial pour assurer la conformité de la disposition aux exigences de la réconciliation budgétaire, facilitant ainsi l’adoption du projet de loi à la majorité simple. Dans l’ensemble, ces développements illustrent la complexité de gérer le progrès rapide de l’IA : il s’agit de concevoir des politiques fédérales favorables à l’innovation tout en répondant aux préoccupations concernant l’autorité des États, la sécurité publique et la concentration du pouvoir gouvernemental. Au fur et à mesure que le processus législatif avance, les acteurs de divers secteurs continuent de débattre de la meilleure voie pour une gouvernance efficace et responsable de l’IA.