संसदीय रिपब्लिकनों ने अपनी व्यापक कर कानून में एक विवादास्पद प्रावधान में संशोधन किया है ताकि एक नीति को बनाए रखा जा सके जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के नियमन पर राज्य की प्राधिकारी पर रोक लगाता है। हाउस में पारित मूल विधेयक में राज्यों को अपने खुद के एआई नियम बनाने पर 10 वर्षों का सख्त प्रतिबंध था। इसके विपरीत, सेनट ने इस नीति को अनुसंधान करते हुए स्थिति के प्रति अपना दृष्टिकोण बदला है और इसे फेडरल ब्रॉडबैंड वित्तपोषण प्राप्त करने की शर्तों पर तय किया है। इसका मतलब है कि जो राज्य स्वतंत्र रूप से एआई का नियमन करना चुनते हैं, वे आवश्यक फेडरल ब्रॉडबैंड फंड खो सकते हैं, जिससे वित्तीय प्रोत्साहनों का उपयोग कर फेडरल निरीक्षण को लागू किया जा सके। यह बदलाव सेनट रिपब्लिकनों द्वारा एक रणनीतिक प्रयास है, ताकि प्रावधान बजट पुनर्मिलान नियमों के साथ मेल खाये, जो विधायी को सरल बहुमत से पारित करने की अनुमति देता है। फेडरल फंडिंग पर प्रतिबंध को जोड़कर, बजाय इसके कि राज्य के कानूनों पर outright प्रतिबंध लगाया जाए, सेनट का लक्ष्य प्रक्रिया में बाधाओं से बचना है और तेजी से विकसित हो रही तकनीक पर कुछ संघीय नियंत्रण बनाए रखना है। इन विधायी संशोधनों के बावजूद, इस नीति की आलोचना दोनों पक्षों से हुई है। कई सांसदों और सुरक्षा समर्थकों ने चिंता जताई है कि यह प्रावधान राज्य की संप्रभुता को नुकसान पहुंचाता है और महत्वपूर्ण स्थानीय निरीक्षण को कमजोर करता है। बहुत से लोग आशंकित हैं कि राज्य में नियम न होने से AI से संबंधित जोखिम जैसे गोपनीयता, सुरक्षा और नैतिक वितरण में चुनौतियों का प्रभावी समाधान नहीं हो पाएगा। वहीं, कुछ उद्योग नेताओं का मानना है कि एआई शासन के लिए केंद्रीयकरण आवश्यक है ताकि अलग-अलग राज्यों के नियमों की जटिलताओं से बचा जा सके, जो विकास और तैनाती प्रयासों को बाधित कर सकते हैं। खासतौर पर, ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने फेडरल नेतृत्व का समर्थन किया है ताकि एक सुसंगत विनियामक ढांचा बनाया जा सके जो नवाचार को प्रोत्साहित करें और सुरक्षा मुद्दों का ध्यान रख सके। गैर-मानक पार्टी के भीतर भी, यह प्रावधान आंतरिक मतभेद पैदा कर रहा है। प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन ने राज्य नियम पर 10 वर्षों के प्रतिबंध का विरोध किया है, यह बताते हुए कि इससे संघीय हदें पार होने और राज्यों के अधिकार खत्म होने का खतरा है, जो उनके अनुसार, खुदरा तकनीकों का प्रबंधन करने में स्वायत्तता को नुकसान पहुंचाता है। एआई नियामक ढांचे के अलावा, कर बिल में वाणिज्यिक स्पेक्ट्रम आवंटन के नियमन में परिवर्तन का प्रस्ताव भी शामिल है, जिसका उद्देश्य वायरलेस संचार के लिए स्पेक्ट्रम की उपलब्धता बढ़ाना है। ये बदलाव राष्ट्रीय सुरक्षा की वर्तमान बहसों के साथ मेल खाते हैं, जैसे अफ़गान संरचनाओं की रक्षा और तकनीकी उन्नति के साथ रक्षा प्राथमिकताओं का संतुलन बनाना। यह व्यापक कर पैकेज 2017 के कर कटौती के तत्वों का विस्तार करने, नए कर ब्रेक लाने और कुछ सामाजिक कार्यक्रमों को कम करने का लक्ष्य रखता है। रिपब्लिकन इस विधेयक को महीने के अंत तक अंतिम रूप से मंजूरी देना चाह रहे हैं, यह बताते हुए कि इसका उद्देश्य आर्थिक उत्तेजना सुनिश्चित करना है, साथ ही नियामक सुधार भी। सीनेटर टेड क्रूज इस संशोधित AI नियमावली का बचाव कर रहे हैं और जल्द ही इस बात को सीनेट संसद सदस्य के सामने प्रस्तुत करने की योजना है। उनका कार्य इस बिल के बजट पुनर्मिलान आवश्यकताओं का पालन सुनिश्चित करना है, ताकि यह बहुमत से पारित हो सके। सामग्रीतः, ये घटनाक्रम AI की तेज प्रगति से निपटने की जटिल चुनौती को दर्शाते हैं: नवाचार-प्रेमी संघीय नीतियों का निर्माण करते हुए, साथ ही राज्य की प्राधिकार, सार्वजनिक सुरक्षा और सरकारी शक्ति के केंद्रीकरण की चिंताओं को भी ध्यान में रखना। जैसे-जैसे_legislative process आगे बढ़ रहा है, विभिन्न क्षेत्रों के हितधारक प्रभावी और जिम्मेदार AI शासन के सर्वोत्तम रास्ते पर बहस कर रहे हैं।