A szenátusi Republikánusok felülvizsgálták egy vitatott rendelkezést az átfogó adócsomagjukban, hogy megőrizzék egy olyan politikát, amely korlátozza az egyes államok jogkörét a mesterséges intelligencia (MI) szabályozásában. A képviselőházi javaslat eredeti verziója szigorú, 10 éves tilalmat tartalmazott arra, hogy az államok saját MI-szabályozásokat hozzanak létre. Ezzel szemben a szenátusi módosítás feltételezi, hogy az államok ezt a politikát csak akkor alkalmazhatják, ha kapnak szövetségi szélessáv finanszírozást. Ez azt jelenti, hogy azok az államok, amelyek egyedileg kívánják szabályozni az MI-t, kockáztatják, hogy elveszítik az alapvető szövetségi szélessáv támogatásokat, így pénzügyi ösztönzőkkel kényszerítve a szövetségi ellenőrzés alkalmazására. Ez a változtatás stratégiai lépés a Szenátus Republikánusai részéről, hogy az rendelkezés összhangban legyen a költségvetési összefésülési szabályokkal, melyek lehetővé teszik, hogy a jogszabályok egyszerű többséggel jussanak át a Szenátuson. A MI-szabályozási korlátozásokat a finanszírozási eredményekhez kötve, nem pedig közvetlenül az állami törvények betiltásával, a Szenátus azt akarja elkerülni, hogy procedurális akadályok tegyék nehézzé a törvény elfogadását, miközben némi szövetségi kontrollt is fenntart a gyorsan fejlődő technológia felett. Ezek ellenére a jogszabályi változások jelentős bipartizán kritikát váltottak ki. Mindkét párt törvényhozói és biztonsági szakértői aggódnak, hogy ez a rendelkezés aláásná az államok szuverenitását és gyengítheti a helyi felügyeletet. Sokak szerint az állami szabályozás hiánya akadályozhatja a hatékony válaszokat az MI-vel kapcsolatos kockázatokra, mint például az adatvédelem, a biztonság vagy az etikus alkalmazások kérdései. Ezzel szemben néhány iparági vezető támogatja a szövetségi egységes irányítást, hogy elkerüljék az eltérő állami szabályozások fragmentált rendszerét, ami megnehezítheti a fejlesztést és az alkalmazást.

Kiemelkedő példaként az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman nyilvánosan is támogatja a szövetségi vezetést, hogy egységes szabályozási keretrendszert alakítsanak ki, mely az innovációt ösztönözve ugyanakkor foglalkozik a biztonsági kérdésekkel. A Republikánusok között is vita alakult ki a rendelkezés kapcsán. Mária Taylor Greene képviselő ellenzi a 10 éves tilalmat az állami szabályozásra, mivel fél a szövetségi túlzott beavatkozástól és attól, hogy elveszik az államok jogkörét saját technológiáik kezelése felett. A MI-szabályozási keretrendszeren túl a törvénycsomag javaslatokat tartalmaz a kereskedelmi spektrum allokációs politikáinak megváltoztatására, melyek célja a spektrum elérhetőségének növelése a vezeték nélküli kommunikációk számára. Ezek a módosítások összefüggésben állnak a nemzeti biztonság jelenlegi vitáival, amelyek a kritikus infrastruktúrák védelmét és a technológiai fejlődés valamint a védelmi prioritások közötti egyensúly kérdését érintik. A szélesebb adócsomag célja, hogy meghosszabbítsa a 2017-es adócsökkentéseket, új adókedvezményeket vezessen be, és bizonyos szociális programokat csökkentsen. A republikánusok arra törekszenek, hogy az jogszabályt hónap végéig véglegesítsék, hangsúlyozva, hogy ez gazdasági serkentőként és a szabályozási reformok részeként egyaránt fontos. Ted Cruz szenátor kulcsszerepet tölt be a módosított MI-szabályozási rendelkezés védelmében, és várhatóan hamarosan bemutatja az esetet a Szenátus parlamentárjának. Szerepe döntő lesz abban, hogy ez a rendelkezés megfeleljen a költségvetési összefésülési követelményeknek, megkönnyítve ezzel a törvény áthaladását egyszerű többséggel. Összességében ezek a fejlemények rávilágítanak arra, hogy az MI gyors fejlődésének kezelése rendkívül összetett kihívás: olyan szövetségi politikákat próbálnak kialakítani, amelyek elősegítik az innovációt, miközben aggályokat vetnek fel az állami jogkörök, a közbiztonság és a kormányzati hatalom koncentrációja miatt. Ahogy halad a törvényhozási folyamat, a különféle szektorok szakértői továbbra is vitatják az optimális utat egy hatékony és felelős MI-szabályozás felé.