Senato respublikonai pakeitė ginčytiną nuostatą savo plačioje mokesčių įstatymo projekte, siekdami išlaikyti politiką, ribojančią valstybinių subjektų galią reguliuoti dirbtinį intelektą (DI). Pirmasis įstatymo projektas, kurį priėmė Atstovų rūmai, apėmė griežtą 10 metų draudimą valstybėms įgyvendinti savo DI reguliavimą. Tuo tarpu Senato atnaujintas požiūris sąlygoja šios politikos laikymąsi priklausomybę nuo to, ar valstybės gaus federalinius plačiajuostės ryšio fondus. Tai reiškia, kad valstybės, pasirinkusios savarankiškai reguliuoti DI, rizikuoja prarasti svarbius federalinius plataus ryšio fondus, naudodamos finansinius paskatas federaliniam priežiūros mechanizmui užtikrinti. Šis pokytis yra strateginė Senato respublikonų pastanga užtikrinti, kad nuostata atitiktų biudžeto suderinimo taisykles, leidžiančias priimti įstatymą paprasta balsų dauguma Senate. Susiejus DI reguliavimo ribojimus su finansavimo rezultatais, o ne draudžiant valstybėms priimti savus įstatymus, Senate siekiama išvengti procedūrinių kliūčių ir tuo pačiu išlaikyti tam tikrą federalinę kontrolę greitai besivystančios technologijos atžvilgiu. Nepaisant šių teisėkūros koregavimų, šis hipertinktinis politinis sprendimas sulaukė didelio abiejų partijų kritikos. Politikai ir saugumo šalininkai iš abiejų spektrų išreiškė susirūpinimą, kad ši nuostata gali pakenkti valstybiniam suverenitetui ir susilpninti svarbią vietos valdžią. Daugelis baiminasi, kad valstybinių reguliavimų nebuvimas gali trukdyti efektyviam atsakui į DI keliamus pavojus, tokius kaip privatumo problemos, saugumo klausimai ir etikos iššūkiai. Kita vertus, kai kurie pramonės lyderiai palaiko vieningą federalinį DI reguliavimą, siekdami išvengti fragmentuotos valstybinių reguliacijų sistemos, kuri galėtų apsunkinti jų kūrimo ir plėtojimo procesus.

Ypatingai, OpenAI generalinis direktorius Samas Altmanas viešai pritarė federaliniam vadovavimui, siekiant sukurti nuoseklų reguliavimo turinį, skatinantį inovacijas ir tausojantį saugumo aspektus. Republikoniškosios partijos ratelyje ši nuostata taip pat sukėlė vidinių nesutarimų. Atstovė Marjorie Taylor Greene pasisakė prieš pasiūlymą, išreiškusi baimę dėl federalinės intervencijos ir teigė, kad tai gali paneigti valstybinių teisių valdyti naujas technologijas savo jurisdikcijose. Ne tik DI reguliavimo srityje, bet ir mokesčių įstatymo projekte numatytos ir siūlomos pakeitimų dėl komercinio spektro paskirstymo politikos, siekiant padidinti radijo ryšio spektro pasiūlą. Šie pakeitimai susiję su nuolat vykstančiomis nacionalinio saugumo diskusijomis apie kritinės infrastruktūros apsaugą ir technologijų pažangos bei gynybos prioritetų pusiausvyrą. Platesnis mokesčių paketą apima 2017 metų mokesčių įstatymų pataisų pratęsimą, naujų mokesčių lengvatų įvedimą ir kai kurių socialinių programų mažinimą. Respublikonai siekia užbaigti šį teisės aktą iki mėnesio pabaigos, pabrėždami jo vaidmenį skatinti ekonomiką kartu su reguliacinėmis reformomis. Senatorius Tedas Cruzas yra pagrindinis šios naujos DI reguliavimo nuostatos gynėjas ir planuoja netrukus pristatyti jos svarstymą Senate parlametarui. Jo vaidmuo bus svarbus siekiant užtikrinti, kad ši nuostata atitiktų biudžeto suderinimo reikalavimus, kas palengvins įstatymo priėmimą paprasta balsų dauguma. Apskritai šie įvykiai pabrėžia sudėtingą iššūkį valdyti sparčiai besivystančią DI sritį: siekiama sukurti inovacijų skatintą federalinę politiką, tačiau kartu sprendžiant klausimus dėl valstybinių galių, visuomenės saugumo ir viešojo valdymo koncentracijos. Judant į priekį teisės aktų leidėjai iš įvairių sektorių toliau diskutuoja apie optimalų kelią link efektyvaus ir atsakingo DI reguliavimo.