Senatoren van de Republikeinen hebben een omstreden bepaling in hun uitgebreide belastingwetgeving aangepast om een beleid te behouden dat de autoriteit van staten over de regelgeving rond kunstmatige intelligentie (AI) beperkt. Het originele wetsvoorstel dat door het Huis was goedgekeurd, bevatte een strikte verboden van 10 jaar op staten die hun eigen AI-regels willen invoeren. In tegenstelling hiermee koppelt de aangepaste aanpak van de Senaat het naleven van deze bepaling aan het ontvangen van federale breedbandfinanciering door de staten. Dit betekent dat staten die ervoor kiezen om AI onafhankelijk te reguleren het risico lopen belangrijke federale breedbandfondsen te verliezen, waarbij financiële prikkels worden gebruikt om federale controle af te dwingen. Deze wijziging is een strategisch initiatief van Republikeinen in de Senaat om ervoor te zorgen dat de bepaling voldoet aan de regels voor begrotingsbeleid, die het mogelijk maken dat de wetgeving met een eenvoudige meerderheid in de Senaat wordt aangenomen. Door de beperkingen op AI-regulering te koppelen aan financieringsresultaten in plaats van een outright verbod op staatswetten, wil de Senaat procedurele obstakels vermijden terwijl het toch enige federale controle over de snel ontwikkelende technologie behoudt. Ondanks deze wetgevende aanpassingen heeft het beleid veel bipartijdige kritiek gekregen. Wetgevers en veiligheidsadvocaten van beide partijen maken zich zorgen dat de bepaling de soevereiniteit van staten ondermijnt en de belangrijke lokale controle verzwakt. Velen vrezen dat het ontbreken van staatsregulering effectieve reacties op AI-gerelateerde risico’s zoals privacyproblemen, beveiligingszorgen en ethische implementatie-uitdagingen kan belemmeren. Aan de andere kant ondersteunen sommige leiders uit de industrie een uniforme federale aanpak voor AI-beheer om een versnipperd landschap van uiteenlopende staatsregels te voorkomen, wat de ontwikkeling en implementatie zou kunnen bemoeilijken.

Opmerkelijk is dat OpenAI-CEO Sam Altman zich publiekelijk heeft uitgesproken voor federale leiding om een consistente regelgeving te vestigen die innovatie stimuleert en tegelijk veiligheidsaspecten adresseert. Binnen de Republikeinse Partij heeft de bepaling ook intern tot verdeeldheid geleid. Vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene heeft zich verzet tegen het oorspronkelijke verbod van 10 jaar op staatsregulering, uit angst voor federal overreach en het verlies van staatsrechten om opkomende technologieën binnen hun jurisdictie te beheren. Naast het AI-regelgevingskader bevat de belastingwet voorstellen tot veranderingen in de toewijzing van commercieel spectrum, bedoeld om de beschikbaarheid van spectrum voor draadloze communicatie te vergroten. Deze wijzigingen raken aan lopende nationale veiligheidsdebates over het beschermen van kritieke infrastructuur en het vinden van een balans tussen technologische vooruitgang en defensiebelangen. Het bredere belastingpakket streeft ernaar elementen van de belastingverlaging uit 2017 te verlengen, nieuwe belastingvoordelen te introduceren en bepaalde sociale programma’s te verminderen. Republikeinen dringen erop aan de wetgeving voor het einde van de maand af te ronden, en geven aan dat het een rol speelt in het stimuleren van de economie naast beleidswijzigingen. Senator Ted Cruz is een belangrijk voorstander die de verdediging van de aangepaste AI-regelbevoegdheid op zich neemt en binnenkort zijn case zal presenteren aan de parlementsrechter van de Senaat. Zijn rol is cruciaal om te verzekeren dat de bepaling voldoet aan de eisen voor begrotingsreconciliatie, waardoor de wet met een simpele meerderheid kan worden aangenomen. Kortom, deze ontwikkelingen onderstrepen de complexe uitdaging om het snelle verloop van AI te beheren: het streven naar federale beleidslijnen die innovatie bevorderen, terwijl er tegelijkertijd rekening wordt gehouden met zorgen over staatsautoriteit, publieke veiligheid en de concentratie van overheidsmacht. Naarmate het wetgevingsproces vordert, blijven belanghebbenden uit diverse sectoren debatteren over de beste weg naar effectief en verantwoord AI-beheer.