Senator-republikanere har revidert en kontroversiell bestemmelse i deres omfattende skattevedtak for å bevare en politikk som begrenser statlig myndighet over regulering av kunstig intelligens (AI). Den opprinnelige lovforslaget som ble vedtatt i huset inkluderte et strengt forbud på 10 år mot at stater innførte egne AI-reguleringer. I motsetning til dette binder Senate’s oppdaterte tilnærming etterlevelse av denne politikken til at stater mottar føderale bredbåndmidler. Dette betyr at stater som velger å regulere AI uavhengig risikerer å miste viktige føderale bredbåndmidler, og bruker økonomiske insentiver for å håndheve føderal overvåkning. Denne endringen er et strategisk forsøk fra Senate-republikanerne på å sikre at bestemmelsen er i samsvar med budsjett-rekonkiliationsreglene, som tillater at lovgivning vedtas med et simpelt flertall i Senatet. Ved å knytte begrensningene i AI-regulering til finansieringsutfallet i stedet for å innføre et direkte forbud mot statlige lover, ønsker Senatet å unngå prosedyriske hindringer samtidig som det opprettholder noe føderalt kontroll over den raskt utviklende teknologien. Til tross for disse lovgivningsmessige justeringene har politikken vakt betydelig tverrpolitisk kritikk. Lovgivere og sikkerhetsforkjempere fra begge partier har uttrykt bekymring for at bestemmelsen undergraver statlig suverenitet og svekker kritisk lokal overvåkning. Mange frykter at fraværet av statlig regulering kan hindre effektive tiltak mot AI-relaterte risikoer som personvernsproblemer, sikkerhetstrusler og etiske utfordringer ved distribusjon. På den annen side støtter noen ledende aktører i industrien en enhetlig føderal tilnærming til AI-styring for å unngå et fragmentert landskap av ulike statlige regler, noe som kan komplisere utvikling og implementering.

Spesielt har OpenAI CEO Sam Altman offentlig støttet føderal ledelse for å etablere en konsekvent reguleringsramme som fremmer innovasjon samtidig som den ivaretar sikkerheten. Innenfor den republikanske partiet har bestemmelsen også utløst intern uenighet. Representant Marjorie Taylor Greene har motsatt seg det opprinnelige 10-årsforbudet mot statlig regulering, med henvisning til frykten for føderal overtramp og eliminering av staters rett til å håndtere nye teknologier innenfor sine jurisdiksjoner. Utover AI-reguleringsrammen inkluderer skattepakken også foreslåtte endringer i politikken for tildeling av kommersielt spektrum, rettet mot å øke tilgjengeligheten av spektrum for trådløs kommunikasjon. Disse endringene knytter seg til pågående debatter om nasjonal sikkerhet, beskyttelse av kritisk infrastruktur og balansering av teknologisk fremgang med forsvarsinteresser. Den bredere skattepakken har som mål å forlenge elementer av skattelette fra 2017, innføre nye skattefordeler og redusere enkelte sosiale programmer. Republikanerne presser på for å få ferdigstilt lovforslaget innen slutten av måneden, og fremhever dets rolle for å stimulere økonomien alongside regulatoriske reformer. Senator Ted Cruz er en sentral forsvarer av den reviderte AI-reguleringbestemmelsen og forventes å presentere sitt syn for Senatets parlamentariker snart. Hans rolle vil være avgjørende for å sikre at bestemmelsen er i tråd med budsjett-rekonkiliationskravene, noe som vil lette lovforslagets vedtak med et simpelt flertall. Samlet sett understreker disse utviklingene den komplekse utfordringen med å håndtere AIs raske utvikling: å utforme føderale politikk som fremmer innovasjon samtidig som man tar hensyn til statlig myndighet, offentlig sikkerhet og maktkonsentrasjon i regjeringen. Etter hvert som den lovgivende prosessen etterses, fortsetter ulike interessenter å diskutere den beste veien mot effektiv og ansvarlig AI-styring.