Senatowi Republikanie zrewidowali kontrowersyjne postanowienie w swojej obszernej reformie podatkowej, aby zachować politykę ograniczającą władzę stanów w regulacji sztucznej inteligencji (AI). Pierwotny projekt zatwierdzony przez Izbę miał wprowadzić surowy 10-letni zakaz dla stanów w ustanawianiu własnych regulacji AI. W przeciwieństwie do tego, zaktualizowane podejście Senatu warunkuje przestrzeganie tej polityki od otrzymania przez stany federalnych funduszy na szerokopasmowy dostęp do internetu. Oznacza to, że stany decydujące się na samodzielne regulacje AI ryzykują utratę kluczowych federalnych środków na broadband, wykorzystując zachęty finansowe do wymuszenia nadzoru federalnego. Ta zmiana jest strategicznym działaniem Republikanów w Senacie, mającym zapewnić zgodność tego przepisu z zasadami budżetowej rekonsyliacji, które pozwalają na uchwalenie ustaw poprzez zwykłą większość w Senacie. Łącząc ograniczenia w regulacji AI z wynikami finansowania, a nie wprowadzając bezpośredni zakaz stanowych przepisów, Senat dąży do uniknięcia proceduralnych przeszkód, jednocześnie zachowując pewną kontrolę federalną nad szybko rozwijającą się technologią. Pomimo tych zmian legislacyjnych, polityka ta spotkała się z krytyką zarówno ze strony Demokratów, jak i Republikanów. Legislatorzy i zwolennicy bezpieczeństwa z obu stron wyrazili obawy, że postanowienie podważa suwerenność stanów i osłabia kluczowy nadzór lokalny. Wiele osób obawia się, że brak stanowych regulacji może utrudnić skuteczne reagowanie na zagrożenia związane z AI, takie jak kwestie prywatności, bezpieczeństwa i wyzwania etyczne. Z drugiej strony, niektórzy liderzy branży popierają jednolite, federalne podejście do zarządzania AI, aby uniknąć fragmentarycznego krajobrazu różnicujących się regulacji stanowych, które mogą skomplikować rozwój i wdrażanie technologii.

Zwłaszcza CEO OpenAI, Sam Altman, publicznie poparł federalne przewodnictwo, które pozwoli na ustanowienie spójnych ram regulacyjnych wspierających innowacje przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa. W obrębie Partii Republikańskiej postanowienie to wywołało także wewnętrzne nieporozumienia. Reprezentantka Marjorie Taylor Greene sprzeciwiła się pierwotnemu, 10-letniemu zakazowi regulacji stanowych, obawiając się federalnego nadmiaru władzy i zniknięcia prawa stanów do zarządzania nowatorskimi technologiami na własnym terenie. Poza regulacjami AI, projekt reformy podatkowej zawiera propozycje zmian w polityce alokacji widma komercyjnego, mających na celu zwiększenie dostępności tego zasobu dla komunikacji bezprzewodowej. Te zmiany wiążą się z trwającymi debatami na temat bezpieczeństwa narodowego, ochrony kluczowej infrastruktury oraz równowagi między postępem technologicznym a priorytetami obronnymi. Szerszy pakiet podatkowy zakłada przedłużenie niektórych elementów obniżek podatkowych z 2017 roku, wprowadzenie nowych ulg podatkowych oraz ograniczeń w niektórych programach społecznych. Republikanie dążą do sfinalizowania ustawy do końca miesiąca, podkreślając jej rolę w stymulacji gospodarczej obok reform regulacyjnych. Senator Ted Cruz jest kluczowym zwolennikiem obrony zrewidowanego przepisu dotyczącego regulacji AI i wkrótce przedstawi jego argumentację parlamentarzowi senackiemu. Jego rola będzie kluczowa w zapewnieniu, że przepis ten spełni wymagania budżetowej rekonsyliacji, co ułatwi przyjęcie ustawy zwykłą większością głosów. Podsumowując, te wydarzenia ukazują złożony problem zarządzania szybkim rozwojem AI: dążenie do opracowania polityk federalnych sprzyjających innowacjom przy jednoczesnym adresowaniu obaw dotyczących władzy stanów, bezpieczeństwa publicznego oraz koncentracji władzy rządowej. W miarę postępu procesu legislacyjnego, uczestnicy z różnych sektorów nie ustają w debatach na temat optymalnej drogi ku skutecznemu i odpowiedzialnemu zarządzaniu sztuczną inteligencją.