Республіканці Сенату переглянули суперечливу положення у своєму широкому податковому законопроекті, щоб зберегти політику, яка обмежує повноваження штатів щодо регулювання штучного інтелекту (ШІ). Оригінальний законопроект, ухвалений Палатою представників, передбачав суворий 10-річний заборонний період для штатів на прийняття власних правил щодо ШІ. На відміну від цього, оновлений підхід Сенату залежить від виконання цієї політики у разі отримання штатом федерального фінансування для широкосмугового доступу. Це означає, що штати, які обирають самостійно регулювати ШІ, ризикують втратити необхідне федеральне фінансування для широкосмугового зв’язку, використовуючи фінансові стимули для дотримання федерального контролю. Ця зміна є стратегічною спробою Сенату узгодити положення з правилами бюджетної узгодженості, які дозволяють ухвалювати законодавство більшістю голосів у Сенаті. Пов’язуючи обмеження регулювання ШІ з фінансовими наслідками, а не запроваджуючи повний заборонний режим для законів штатів, Сенат прагне уникнути процедурних перешкод і при цьому зберегти частковий федеральний контроль над швидкозростаючою технологією. Незважаючи на ці законодавчі коригування, ця політика викликала значну міжпартійну критику. Законодавці й захисники безпеки з обох партій висловили занепокоєння, що цей пункт підриває суверенітет штатів і послаблює важливий місцевий нагляд. Багато хто побоюється, що відсутність регулювання на рівні штату може ускладнити ефективне реагування на ризики, пов’язані з ШІ, такі як проблеми конфіденційності, питання безпеки та етичні виклики у впровадженні технологій. З іншого боку, деякі лідери індустрії підтримують єдину федеральну політику управління ШІ, щоб уникнути фрагментації у законодавчому полі, яка могла б ускладнити розвиток і впровадження технологій.

Зокрема, генеральний директор OpenAI Сам Альтман відкрито підтримує федеральне лідерство у створенні послідовної регуляторної рамки, що сприяє інноваціям і одночасно враховує питання безпеки. Внутрішньопартійно ця норма також викликала суперечності. Представниця Маржорі Тейлор Грін виступила проти початкового 10-річного заборону для штатів регулювати ШІ, посилаючись на страх перед надмірним федеральним втручанням і зменшенням прав штатів щодо управління новітніми технологіями у межах власних юрисдикцій. Крім регулювання ШІ, у податковому законопроекті передбачаються зміни до політики розподілу комерційного спектра, спрямовані на збільшення доступності спектра для бездротових комунікацій. Ці зміни переплітаються з триваліми дебатами в контексті національної безпеки щодо захисту критичної інфраструктури та балансу між технологічним прогресом і оборонними пріоритетами. Загалом, даний пакет має на меті продовжити дії частин податкової реформи 2017 року, ввести нові податкові пільги та зменшити деякі соціальні програми. Республіканці наполягають завершити ухвалення законопроекту до кінця місяця, підкреслюючи його роль у стимулюванні економіки поряд із регуляторними реформами. Сенатор Тед Круз є одним із ключових прихильників захисту оновленої норми щодо регулювання ШІ і незабаром має представити її аргументацію парламенту Сенату. Його роль стане критичною для забезпечення відповідності положення вимогам бюджетної узгодженості, що сприятиме швидкому ухваленню законопроекту більшістю голосів. Загалом ці події підкреслюють складність управління швидким розвитком ШІ: прагнення створити сприятливий для інновацій федеральний законодавчий режим при одночасному обговоренні питань суверенітету штатів, громадської безпеки й концентрації влади у руках уряду. У процесі прийняття закону активні обговорення ведуться представниками різних секторів щодо найефективнішого й відповідального підходу до регулювання ШІ.