في الأول من يوليو عام 2025، صوت مجلس الشيوخ الأمريكي بأغلبية ساحقة 99 صوتًا مقابل صوت واحد لإزالة بند مثير للجدل من حزمة التشريعات التي اقترحها الرئيس دونالد ترامب، والتي كانت تسعى إلى فرض وقف مؤقت على تنظيم الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات. وكان هذا البند يهدف إلى منع الولايات من وضع قوانين خاصة بالذكاء الاصطناعي لمدة تصل إلى عشر سنوات، من خلال ربط الوصول إلى التمويل الاتحادي للبنية التحتية للإنترنت والذكاء الاصطناعي بمدى الامتثال. بدأ هذا الإجراء كجزء من محاولة أوسع لتوجيه القيادة الفيدرالية في مجال الذكاء الاصطناعي، وحظي بدعم بعض قادة التكنولوجيا والسيناتور تيد كروز، الذي زعم أن تباين لوائح الولايات قد يعيق الابتكار ويضعف التنافسية الأمريكية أمام المنافسين العالميين في مجال الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، سرعان ما ظهرت معارضة ثنائية الحزب من مسؤولي الولايات والجمعيات الحقوقية، الذين كانوا قلقين من التخلي عن سلطة الولايات في إدارة الذكاء الاصطناعي. ودعوا العديد منهم مجلس الشيوخ إلى دعم تنظيمات الولايات المتقدمة في مجال الذكاء الاصطناعي، لا سيما تلك التي تتعلق بحماية الفئات الضعيفة مثل الأطفال والمهنيين المبدعين. قاد السيناتور مارشا بلاكبيرك وماريا كانتويل جهودًا لإزالة اللغة المثيرة للجدل، مؤكدين على الدور الحيوي الذي تلعبه الولايات في صياغة السياسات التي تلبي احتياجات مجتمعاتها. خلال النقاش، اقترح السيناتور كروز تعديلات وسطية لتخفيف المقاومة والحفاظ على أجزاء من الوقف المؤقت، منها استثناءات لحماية الأطفال وضمان حقوق الفنانين بموجب قانون ELVIS في تينيسي، والذي يغطي حقوق النشر الرقمية وحقوق الإبداع. على الرغم من هذه الجهود، فشلت تعديلات كروز في تغيير معارضة مجلس الشيوخ القوية للحد من صلاحيات اتخاذ القرارات في الولايات. وأظهرت نتيجة التصويت النهائية رفضًا شبه كامل للوقف، باستثناء السيناتور ثوم تيليس الذي صوت ضد ذلك. وأبرزت هذه النتيجة دعم مجلس الشيوخ لحقوق الولايات في تنظيم التقنيات الناشئة، وعكست تزايد قلق الجمهور من المخاطر التي ينطوي عليها الذكاء الاصطناعي غير المنظم. وأثنت منظمة حقوق الأطفال "كومون سينس ميديا" على القرار، مشيرة إلى أهمية سلطة الولايات في حماية الشباب وسط غياب قوانين فدرالية شاملة للذكاء الاصطناعي.

ويؤكد المدافعون أن حوكمة الذكاء الاصطناعي على المستوى الوطني يجب أن تكون مرنة لمعالجة قضايا مثل خصوصية البيانات، والتحيز الخوارزمي، والمعلومات المضللة، والاستغلال المحتمل للمحتوى الإبداعي. ويمثل هذا الإجراء في مجلس الشيوخ لحظة محورية في الدور الفيدرالي مقابل سلطة الولايات في تنظيم الذكاء الاصطناعي. ومع التقدم السريع في هذا المجال، يجادل العديد من المشرعين والأطراف المعنية بأن النهج الفيدرالي الموحد قد يكون غير كافٍ أو قد يكون مقيدًا جدًا. وتوفر تمكين الولايات كمختبرات للابتكار في السياسات فرصة لاستجابات مخصصة وفي الوقت المناسب للتحديات الأخلاقية والقانونية والاجتماعية للذكاء الاصطناعي. وعقب التصويت، تم تعديل حزمة التشريعات الرئاسية ترحيلًا لهذا المنحى. ومع تأكيدها على الالتزام بالابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي وقيادة الولايات المتحدة، اعترفت الإدارة أيضًا بسلطة الولايات في إشرافها على الذكاء الاصطناعي، محاولةً تحقيق توازن بين التنافس الاقتصادي والمسؤولية في الإدارة. ويرى المراقبون أن إلغاء الوقف قد يؤدي إلى تباين كبير في تنظيمات الذكاء الاصطناعي عبر الولايات، مما يفرض تحديات على الشركات التي تعمل على المستوى الوطني. ومع ذلك، يرحب الكثيرون بهذا التنوع باعتباره تجربة ضرورية لوضع سياسات فعالة. وقد أصدرت عدة ولايات قوانين أو اقترحت تشريعات بشأن المسؤولية الخوارزمية، والشفافية، والسلامة على الإنترنت للأطفال. وفي الختام، فإن قرار مجلس الشيوخ تقريبًا بالإجماع بشأن إلغاء وقف تنظيم الذكاء الاصطناعي يعكس الاعتراف الواسع بأهمية القيادة التي تمثلها الولايات في مجال تنظيم التقنية. وهو يعكس توافقًا ثنائيًا حول الحاجة إلى إشراف مدروس لإدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي، لا سيما في ظل عدم وجود تشريعات فدرالية مكتملة. ويبرز هذا النقاش التداعيات العميقة للذكاء الاصطناعي على المجتمع والحاجة الملحة إلى إدارة مشتركة ومتعددة المستويات في المستقبل.