1. Juulis 2025. aasta 1. päeval otsustas USA Senat ülekaaluka häältega 99 poolt ja 1 vastu eemaldada presidendi Donald Trumpi seaduspaketist vastuolulise mõiste, mis nõudis riiklikku moratoriumi riiklikul tasandil tehisintellekti regulatsioonidele. See säte pidi takistama osariikidel kehtestamast oma AI reegleid kuni kümneks aastaks, sidudes juurdepääsu föderaalsetele lairiba- ja tehisintellekti infrastruktuuri rahastusele vastavusnõuetega. Algul osana laiemast püüdlusest kehtestada föderaalselt juhtiv roll AI vallas, toetas seda mõtet mõned tehnojuhtid ja senaator Ted Cruz, kes väitis, et erinevad osariikide regulatsioonid võivad takistada innovatsiooni ning nõrgestada USA konkurentsivõimet globaalsete AI-rivaalide ees. 2. Kuid kiiresti tekkis kahepoolsest opositsioonist vastu protesti osariikide ametnike ja kodanikuühenduste poolt, kes olid mures osariikide volituste kaotamise pärast AI juhtimises. Paljud kutsusid senatit üles toetama osariikide ennetavaid AI regulatsioone, eriti kaitset tundlike rühmade, nagu laste ja loovatel valdkondadel töötavate inimeste jaoks. Senaatorid Marsha Blackburn ja Maria Cantwell juhtisid liikumist vastuolulise sõnastuse eemaldamiseks ning rõhutasid osariikide olulist rolli poliitikate kujundamisel, mis vastavad kohalike kogukondade vajadustele. 3. Debatil esitas senaator Cruz kompromissmõõtmisi, et vähendada vastuseisu ja säilitada moratooriumi osasid, sealhulgas erandid laste kaitseks ja artistide õiguste kaitseks Tennesee ELVIS-seaduse alusel, mis hõlmab digitaalseid autoriõigusi ja loovõigusi. Hoolimata neist pingutustest ei suutnud Cruz’i muudatusettepanekud muuta senaadi kindlat vastuseisu osariikide otsustusõiguse piirangutele. 4. Lõplik häälte tulemus näitas peaaegu üksmeelset moratooriumi vastuseisu, välja arvatud senaator Thom Tilliis, kes eraldas end. See tulemus rõhutas senaadi toetust osariikide õigustele reguleerida uusi AI-tehnoloogiaid ning peegeldas kasvavat avalikku muret reguleerimata AI riskide pärast.

Lastekaitse organisatsioon Common Sense Media kiitis otsust ning rõhutas osariikide olulist rolli noorte kaitsmisel, seda eeskätt ilma tervikliku föderaalse seadusandluseta. Sõnavõtjad märgivad, et kodumaine AI juhtimine peab olema paindlik, et tulla toime andmekaitse, algoritmilise kallutatuse, valeuudiste ja loova sisendi ärakasutamise probleemidega. 5. See senaadi tegevus on märgilise tähendusega USA riigi ja osariikide rolli vahel AI regulatsioonis. Kuna tehisintellekt areneb kiiremini, väidavad paljud seadusandjad ja huvigrupid, et ühtne föderaalne lähenemine võib olla ebapiisav või liiga range. Osariikide võimalus toimida poliitikauuenduslaboritena võimaldab kohandatud ja õigeaegseid vastuseid AI eetiliste, õiguslike ja sotsiaalsete väljakutsete lahendamisel. 6. Pärast hääletust revideeris administratsioon President Trumpi seaduspaketti vastavalt. Kuigi nad kinnitasid pühendumust AI innovatsioonile ja USA juhtpositsioonile, tunnustasid nad ka osariikide autoriteeti AI järelevalves – tasakaalustades majanduse konkurentsivõimet ja vastutustundliku juhtimise vajadust. 7. Vaatajad märgivad, et moratooriumi eemaldamine võib põhjustada AI regulatsioonide killukeste tekkimise eri osariikides, mis on väljakutseks riiklikult tegutsevatele ettevõtetele. Samas tervitavad paljud seda mitmekesisust kui vajalikku katsetuste ja väljakutsete kogumit tõhusaks poliitikaks. Mitmed osariigid on juba vastu võtnud või ette valmistanud seadusi algoritmilise vastutuse, läbipaistvuse ja laste internetturvalisuse kohta. 8. Kokkuvõttes sümboliseerib senati peaaegu ühehäälselt tehtud otsus AI regulatsioonide moratooriumi kaotamise kohta laiemat tunnustust osariikide juht rollile tehnoloogia juhtimises. See näitab kaheparteilist konsensust tasakaalustatud järelevalve vajalikkuses AI riskide juhtimisel, eriti kuna föderaalse seadusandluse areng on alles algusjärgus. Arutelud toovad välja AI sügava ühiskondliku mõju ning kiiret vajadust koostööpõhise, mitmetasandilise juhtimise järele tulevikus.