1 जुलाई 2025 को, अमेरिकी सीनेट ने व्यापक समर्थन से 99 के मुकाबले 1 वोट से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के विधायी पैकेज से एक विवादास्पद प्रावधान को हटाने का निर्णय लिया, जिसमें राज्य स्तर पर AI नियंत्रण पर nationwide moratorium (ठप्लाव) लगाने का प्रयास किया गया था। इस प्रावधान का उद्देश्य यह था कि राज्य अपने AI नियम अपने दम पर लागू न कर सकें, और इसके लिये संघीय ब्रॉडबैंड और AI अवसंरचना फंडिंग तक पहुंच को तयियों से जोड़ दिया गया था, ताकि उन्हें पालन करना पड़े। यह कदम शुरू में AI में संघीय नेतृत्व स्थापित करने की व्यापक योजना का भाग था, जिसे कुछ तकनीकी नेताओं और सीनेटर टेड क्रूज़ का समर्थन मिला था। उन्होंने तर्क दिया था कि भिन्न-भिन्न राज्यों के नियम नवाचार में बाधा डाल सकते हैं और वैश्विक AI प्रतिस्पर्धा में अमेरिका की प्रतिद्वंद्विता कमजोर कर सकते हैं। लेकिन, द्विदलीय विरोध जल्दी ही उभरा, जब राज्य अधिकारी और समर्थक समूह इस बात को लेकर चिंतित हुए कि इससे AI शासन पर राज्य की स्वतंत्रता कई जाएगी। अनेक ने सीनेट से आग्रह किया कि वे राज्यों को अपने AI नियम बनाने का अधिकार देने का समर्थन करें, खासकर उन समूहों के लिए जो संवेदनशील हैं, जैसे बच्चे और रचनात्मक पेशेवर। सीनेटर मार्शा ब्लैकबर्न और मारिया कैंटवेल ने विवादास्पद भाषा को हटाने के लिए कदम उठाए, और इसमें राज्य के योगदान की महत्ता पर जोर दिया। विचार-विमर्श के दौरान, सीनेटर क्रूज़ ने समझौता प्रस्ताव भी रखे, जिसमें प्रतिबंधों को थोड़ा आसान बनाने के लिए बदलाव किए गए, जैसे बच्चों को सुरक्षा देने और कलाकारों के अधिकारों को बनाए रखने के लिए टैनेसी के ELVIS अधिनियम के तहत विशेष छूट। इस प्रयास के बावजूद, क्रूज़ के प्रस्तावित संशोधन ने भी सीनेट की व्यापक आपत्ति को नहीं बदला, जो राज्य के निर्णय लेने के अधिकार को सीमित करने के खिलाफ थी। अंतिम वोट में, इस मोराटोरियम के विरोध में लगभग सर्वसम्मति से वोट पड़ा, केवल सीनेटर थॉम टिल्लीस ने विरोध किया। इस परिणाम ने दिखाया कि सीनेट उभरते AI तकनीकों के नियमन में राज्यों के अधिकार का समर्थन करता है और साथ ही अनियंत्रित AI से होने वाले खतरों को लेकर जनता की बढ़ती चिंता को भी दर्शाया। बच्चों के संरक्षण के समूह कॉमन सेंस मीडिया ने इस निर्णय की प्रशंसा की, और इस बात को रेखांकित किया कि व्यापक संघीय AI कानून के अभाव में, राज्य का अधिकार युवा सुरक्षा का महत्वपूर्ण माध्यम है। समर्थक यह भी तर्क करते हैं कि घरेलू AI नियमन लचीला होना चाहिए, ताकि डेटा गोपनीयता, एल्गोरिदमिक पक्षपात, मिसइन्फॉर्मेशन और रचनात्मक सामग्री का दुरुपयोग जैसी समस्याओं का सामना किया जा सके। यह सीनेट का कदम AI नियमन में संघ और राज्य की भूमिका पर एक महत्वपूर्ण मोड़ है। AI तेजी से विकसित हो रहा है, और कई सांसद व हितधारक मानते हैं कि एक समान संघीय दृष्टिकोण पर्याप्त या बहुत कठोर हो सकता है। राज्यों को नीति प्रयोगशाला बनाने की अनुमति देकर, AI के नैतिक, कानूनी और सामाजिक चुनौतियों के प्रति उपयुक्त, समयानुकूल और लचीली प्रतिक्रिया संभव हो सकती है। वोट के परिणामस्वरूप, राष्ट्रपति ट्रंप का विधायी पैकेज भी संशोधित किया गया। इसमें AI नवाचार और अमेरिकी नेतृत्व के प्रति प्रतिबद्धता की पुनः पुष्टि के साथ-साथ, राज्य की छूट का भी उल्लेख है, ताकि आर्थिक प्रतिस्पर्धा और जिम्मेदार शासन दोनों का संतुलन बना रहे। मौके पर विश्लेषकों का मानना है कि इस मोराटोरियम का हटना, राज्यों में AI नियमों का अलग-अलग ढंग से पालन होने का रास्ता खोल सकता है, जो राष्ट्रीय स्तर पर काम कर रहे व्यवसायों के लिए चुनौतियों का कारण बन सकता है। फिर भी, अनेक इसे आवश्यक प्रयोग के रूप में देखते हैं। कई राज्यों ने पहले ही एल्गोरिदम जवाबदेही, पारदर्शिता और बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा पर कानून बनाए हैं या प्रस्तावित किए हैं। सारांश में, सीनेट का यह लगभग सर्वसम्मति से निर्णय AI नियमों में अमेरिका में सरकार और राज्यों की भूमिका को दर्शाता है। यह दिखाता है कि दोनों पक्षों का मानना है कि AI के जोखिमों का संयमित और जागरूक नियंत्रण आवश्यक है, विशेष रूप से जब संघीय कानून अभी विकसित हो रहा है। यह बहस AI के समाज पर गहरे प्रभाव और भविष्य में सहकारी, बहस्तरीय शासन व्यवस्था की महत्ता को रेखांकित करती है।