1. srpnja 2025. , Senat SAD-a jednoglasno je s 99 glasova za i 1 protiv odlučio ukloniti kontroverzan dio iz zakonodavnog paketa predsjednika Donalda Trumpa koji je tražio moratorij na nacionalnu regulaciju umjetne inteligencije na razini država. Ovaj je dio bio namijenjen da spriječi države da donose vlastite propise o umjetnoj inteligenciji do deset godina, uvjetujući pristup državnim sredstvima za širokopojasnu i AI infrastrukturu usklađenošću. U početku dio šire inicijative za uspostavljanje federalnog vodstva u području AI-ja, ova mjera imala je podršku nekih tehnoloških lidera i senatora Teda Cruza, koji je smatrao da se različiti državni propisi mogu odraziti na inovacije i oslabiti konkurentnost SAD-a u odnosu na globalne konkurente u području AI-ja. Međutim, brzo se pojavila dvostranačka oporba od strane državnih dužnosnika i zagovaračkih grupa zabrinutih zbog gubitka državne ovlasti nad upravljanjem AI-jem. Mnogi su pozivali Senat da podrži proaktivne državne propise u području AI-ja, posebno u zaštiti ranjivih skupina poput djece i kreativnih profesionalaca. Senatorice Marsha Blackburn i Maria Cantwell predvodile su inicijative za uklanjanje kontroverjnog teksta, ističući važnu ulogu koju države imaju u oblikovanju politika koje odgovaraju potrebama njihovih zajednica. Tijekom rasprave, senator Cruz predložio je kompromisne amandmane kako bi ublažio protivljenje i sačuvao dijelove moratorija, uključujući izuzeća za zaštitu djece i očuvanje prava umjetnika prema Tennessee-evom ELVIS zakonu, koji pokriva digitalne autorska prava i kreativna prava. Unatoč tim pokušajima, Cruzovi amandmani nisu uspjeli promijeniti snažan otpor Senata prema ograničavanju odluka na državnoj razini. Završno glasovanje pokazalo je gotovo jednoglasno odbijanje moratorija, uz samo suzdržano mišljenje senatora Thoma Tilla. Ovaj je rezultat istaknuo podršku Senata pravima država u regulaciji novopronađenih AI tehnologija i odražavao rastuću zabrinutost javnosti zbog rizika od nekontrolirane AI. Organizacija za zagovaranje prava djece Common Sense Media pohvalila je tu odluku, ističući važnost državne ovlasti u zaštiti mladih usred nedostatka sveobuhvatnih federalnih zakona o AI-ju.

Zagovornici naglašavaju da bi upravljanje AI-jem na nacionalnoj razini trebalo biti fleksibilno kako bi se mogli suočiti s izazovima poput privatnosti podataka, pristranosti algoritama, dezinformacija i iskorištavanja kreativnih sadržaja. Ova se akcija Senata smatra ključnim trenutkom u odnosu između saveznih i državnih uloga u regulaciji AI-ja. S obzirom na brz napredak AI-ja, mnogi zakonodavci i dionici smatraju da bi jedinstveni federalni pristup mogao biti nedovoljan ili previše restriktivan. Omogućavanje državama da djeluju kao laboratoriji za inovacije u politici omogućava prilagođene i pravovremene odgovore na etičke, pravne i društvene izazove AI-ja. Nakon glasovanja, predsjednički je zakonodavni paket usklađen s tim odlukama. Iako su potvrdili svoju predanost inovacijama i vodstvu SAD-a u području AI-ja, u administraciji su također priznavali ovlast država u nadzoru nad AI-jem—balansirajući gospodarsku konkurentnost i odgovorno upravljanje. Promatrači ističu da bi uklanjanje moratorija moglo rezultirati neredovitim nizom propisa o AI-ju po državama, što bi predstavljalo izazove za tvrtke koje djeluju na nacionalnoj razini. Ipak, mnogi su pozdravili tu raznolikost kao nužno eksperimentiranje za učinkovitu politiku. Nekoliko država već je donijelo ili predložilo zakone o odgovornosti algoritama, transparentnosti i sigurnosti djece na internetu. Ukratko, gotovo jednoglasna odluka Senata o ukidanju moratorija na regulaciju AI-ja odražava široko prepoznavanje važnosti državnog vodstva u području upravljanja tehnologijom. To ilustrira dvostranački konsenzus o potrebi za promišljenim nadzorom kako bi se upravljalo rizicima AI-ja, posebno dok je savezno zakonodavstvo još u razvoju. Rasprava naglašava dubok utjecaj AI-ja na društvo i hitnost potrebe za suradničkim višerazinskim upravljanjem u budućnosti.