Il 1° luglio 2025, il Senato degli Stati Uniti ha votato in modo schiacciante 99 a 1 per rimuovere una disposizione controversa dal pacchetto legislativo del presidente Donald Trump, che prevedeva una moratoria nazionale sulla regolamentazione dell’intelligenza artificiale a livello statale. Questa disposizione mirava a impedire agli Stati di adottare proprie regole sull’IA per fino a dieci anni, collegando l’accesso ai finanziamenti federali per la banda larga e le infrastrutture AI al rispetto di tale moratoria. Inizialmente parte di uno sforzo più ampio per stabilire un leadership federale nell’IA, la misura aveva il supporto di alcuni leader tecnologici e del senatore Ted Cruz, il quale sosteneva che regolamentazioni divergenti tra gli Stati potessero ostacolare l’innovazione e indebolire la competitività degli USA contro i rivali globali dell’IA. Tuttavia, dall’altro lato, è emersa rapidamente un’opposizione bipartisan da parte di funzionari statali e gruppi di advocacy preoccupati di perdere l’autorità degli Stati sulla governance dell’IA. Molti hanno sollecitato il Senato a sostenere le regolamentazioni proattive degli Stati in materia di IA, in particolare riguardo alle protezioni per gruppi vulnerabili come i bambini e i professionisti creativi. Le senatrici Marsha Blackburn e Maria Cantwell hanno guidato le iniziative per rimuovere il linguaggio controverso, sottolineando il ruolo fondamentale degli Stati nel formulare politiche rispondenti alle esigenze delle loro comunità. Durante il dibattito, il senatore Cruz ha proposto emendamenti di compromesso per ridurre la resistenza e preservare alcune parti della moratoria, inclusi esenzioni per la tutela dei bambini e il rispetto dei diritti degli artisti ai sensi dell’ELVIS Act del Tennessee, che riguarda i diritti d’autore digitali e i diritti creativi. Nonostante questi sforzi, gli emendamenti di Cruz non sono riusciti a modificare la ferma opposizione del Senato nel limitare le decisioni degli Stati. Il voto finale ha mostrato un rifiuto quasi unanime della moratoria, con l’unico dissenso del senatore Thom Tillis. Questo risultato ha evidenziato il sostegno del Senato ai diritti degli Stati nel regolare le nuove tecnologie dell’IA e rispecchiato le crescenti preoccupazioni pubbliche riguardo ai rischi di un’IA non regolamentata. Il gruppo di advocacy per i bambini, Common Sense Media, ha applaudito la decisione, sottolineando l’importanza dell’autorità statale nel proteggere i giovani in assenza di leggi federali esaustive sull’IA.

I sostenitori insistono che la governanza dell’IA a livello domestico debba essere flessibile per affrontare problematiche come la privacy dei dati, il bias algoritmico, la disinformazione e lo sfruttamento dei contenuti creativi. Quest’azione del Senato rappresenta un momento chiave nel confronto tra ruoli federali e statali nella regolamentazione dell’IA. Con lo sviluppo rapido dell’IA, molti legislatori e stakeholder ritengono che un approccio federale uniforme possa essere inadeguato o troppo restrittivo. Permettere agli Stati di fungere da laboratori di innovazione politica consente risposte più tempestive e su misura alle sfide etiche, legali e sociali poste dall’IA. A seguito del voto, il pacchetto legislativo di Trump è stato rivisto di conseguenza. Pur riaffermando l’impegno per l’innovazione nell’IA e la leadership statunitense, l’amministrazione ha anche riconosciuto l’autorità degli Stati nell’ambito della sorveglianza dell’IA, bilanciando così la competitività economica con una governance responsabile. Gli osservatori notano che la rimozione della moratoria potrebbe portare a un mosaico di regolamentazioni sull’IA tra gli Stati, creando sfide per le imprese che operano a livello nazionale. Tuttavia, molti vedono questa diversità come un’esperienza necessaria per sviluppare politiche efficaci. Alcuni Stati hanno già introdotto o proposto leggi sulla responsabilità algoritmica, trasparenza e sicurezza online dei bambini. In sintesi, la decisione quasi unanime del Senato di eliminare la moratoria sulla regolamentazione dell’IA segna un riconoscimento diffuso dell’importanza della leadership degli Stati nella governance tecnologica. Esso mostra un consenso bipartisan sull’importanza di un’adeguata supervisione per gestire i rischi dell’IA, soprattutto considerando che il quadro legislativo federale è ancora in fase embrionale. Il dibattito sottolinea l’impatto profondo dell’IA sulla società e la necessità urgente di una governance collaborativa e multilivello in futuro.