2025 წლის 1 ივლისს, ამერიკის სენატმა დიდი აბსოლუტური მხარდაჭერით (99 ხმით 1-ის წინააღმდეგ) მიიღო გადაწყვეტილება, მოეხსნა სადავო მუხლი პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის საკანონმდებლო პაკეტიდან, რომელიც მიზნად ისახავდა ქვეყნის მასშტაბის დროებით კორექტირებას სახელწიფო დონეზე AI რეგულაციაში. ეს მუხლი ცდილობდა დაბლოკეზა შტატების საკუთარი AI რეგულაციების შემოღება ათ წელზე მეტი ხნით, დაკავშირებული იყო ასევე ფედერალური საბრენდბოორდის და AI ინფრასტექურის ფონდთან შესაბამისობის შემთხვევაში. თავდაპირველად ეს იყო ნაწილი მეტად მასშტაბიან მცდელობისა, რომელიც მიმართული იყო ფედერალური ლიდერობის დამკვიდრებაზე AI- ში, და რომელსაც. some ტექნოლოგიური ლიდერები და სენატორი ტედ კრუზი უჭერდნენ მხარს, რომელთაც მიიჩნევდნენ, რომ შტატების სხვადასხვა წესები ხელს უშლის ინოვაციას და კლავდა აშშ-ს კონკურენტუნარიანობას გლობალურ AI- ს კონკურენტებთან სამოტივაციო ბრძოლაში. თუმცა, სწრაფად გაჩნდა პარკბაითონის წინააღმდეგობა შტატების წარმომადგენლებიდან და აქტივისტი ჯგუფებიდან, რომლებიც შეშფოთებულნი იყვნენ შტატების უფლებამოსილებაზე AI მმართველობაში. ბევრი მათგანმა მოუწოდა სენატს, მხარი დაუჭიროს შტატების პროვიციონალურ AI- რეგულაციებს, განსაკუთრებით მათ დაცვაში სარისკო ჯგუფების, როგორიცაა ბავშვები და შემოქმედებითი პროფესიონალები. სენატორებმა მარشا ბლექბერნმა და მარია კანტველმა წამოსწიეს ამ მუქარით გაფიფცხული ენა, ხაზგასმით უყურადღებობა შტატების მნიშვნელოვან როლს რეგულაციების ფორმირებაში, რომელიც პასუხისგებაშია მათი საზოგადოების საჭიროებებს. დისკუსიის დროს სენატორ კრუზმა წამოაყენა კომპრომისული ცვლილებები, რომელიც მიზნად ისახავდა წინააღმდეგობის შესუსტებას და მორატორიუმის ნაწილობრივი შენარჩუნებას, כולל გამონაკლისებს ბავშვთა დაცვაში და მხატვრების უფლებების დაცვაში ტენესისის ELVIS აკტის ფარგლებში, რომელიც ეხება ციფრულ ავტორიტეტებსა და შემოქმედებით უფლებებს. ეს მცდელობები ვერ დაძლია სენატის მკაცრ წინააღმდეგობას შტატების გადაწყვეტილების დაწესებაზე. საბოლოო ხმის მიცემა გამოავლინა მორატორიუმის თითქმის სრული უარყოფა, სადაც ხმათა მხოლოდ ერთმა სენატორმა, თომ ტილიესმა ჩააგდო. ეს შედეგი ხაზს უსვამს სენატის მხარდაჭერას შტატების უფლებების მიმართ მღვრიე AI ტექნოლოგიების რეგულირებაში და ასახავს საზოგადოებრივ წუხილებს გამჭვირვალობის ფაქტორზე AI-ის არაორგანიზებულ რისკებზე. ბავშვებსა და ოჯახებს წარგზავნილი ორგანიზაცია „კომონ სენს მედია“ გააკдара ეს გადაწყვეტილება და აღნიშნა ქვეყნის მთავრობის კონტროლის მნიშვნელობა ახალგაზრდების დასიცვენებლად, განსაკუთრებით დამაჯერებელი ფედერალური კანონის არყოფნის პირობებში.

აქტივისტები გვიჩვენებენ, რომ ადგილობრივი AI მართვა უნდა იყოს მოქნილი, რათა გამოავლინოს პრობლემა როგორც მონაცემთა პირადობა, ალგორითმული ბარიერი, დეზინფორმაცია და შემოქმედებითი საკვებითი აქტივების ექსპლუატაცია. ეს სენატრის გადაწყვეტილება წარმოადგენს მნიშვნელოვანი მონაკვეთს ფედერალურ და შტატებს შორის AI რეგულირების საკითხში. AI სწრაფად ვითარდება და ბევრი კანონიერი და მოწინააღმდეგე თანხმდება, რომ ერთიანი ფედერალური მიდგომა ჭარბია ან ზედმეტად მკაცრი იქნებოდა. იმის ნიშნად, რომ შტატების შესაძლებლობა აქვთ იამაყონ ინოვაციური ნიმუშებით, ეს საშუალებას აძლევს მათ სწრაფად და შეუსრულებლად პასუხონ AI-ს ეთიკურ, სამოქალაქო და სოციალურ გამოწვევებს. ხმის მიმღები სენატი ამ გზავნილით მისცა მხარი შტატების უფლებებს ახალი AI ტექნოლოგიების რეგულირებისას და გამოხატა საზოგადოებრივი აღშფოთება ამ პროცესების არასათანადოდ რეგულირების გამო. პრეზიდენტი ტრამპი ასევე განახორციელა ცვლილებები მისი_legislative_პაკეტში, ასე რომ, ტრადიციულად აღიარებენ AI-ის ინოვაციას და სამოქალაქო ლიდერობას სამხრეთ-დასავლეთში და ამავდროულად აღიარებენ შტატების უფლებამოსილებას AI-ის ზედამხედველობაში, ბალანსი გაუწიეს ეკონომიკურ კონკურენტუნარიანობას და პასუხისმგებლიანი მართვის აუცილებლობას. विश्लेषकों მიაჩნიათ, რომ მორატორიუმის გაუქმება გამოიწვევს AI რეგულაციების ნაირსახეობას შტატების დონეზე, რაც პრობლემებს შეუქმნის აშშ-ს ბაზარზე მოქმედ კომპანიებს. თუმცა, ამ მრავალფეროვნებას მრავალი მიიჩნევს ეფექტიანი პოლიტიკის ეფექტური ფორმის აუცილებლობად. უკვე რამდენიმე შტატში მიღებულია ან ემზადება საკანონმდებლო ნორმები ალგორითმული ანგარიშვალდებულების, გამჭვირვალობის და ბავშვთა ონლაინ უსაფრთხოების საკითხებში. ნათქვამია, რომ სენატის ამ ერთმხრივი გადაწყვეტილება მორჩილებით გამოავლინა ქვეყნის საზღვრებს მიღმა აზრი და დასვა გამჭვირვალობისა და პასუხისმგებლობის მნიშვნელობა ტექნოლოგიაში. ეს გვაჩვენებს, რომ ფედერალურმა და შტატებრივმა პოლიტიკამ უნდა იპოვოს საერთო ენა, რათა ეფექტურად მართოს AI-ს რისკები, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ფედერალური კანონმდებლობა ჯერ კიდევ უცნობია. ისინი ასევე ხაზს უსვამენ AI-ს მჭიდროდ რაციონალურ ზეგავლენას საგმირო საზოგადოებაზე და საჭიროა მრავალწნავიანი, თანამშრომლობითი მმართველობის ადეკვატური მიდგომის შემუშავება მომავალში.