Liepos 1 d. , 2025 m. , JAV Senatas dideliu balsų dauguma, 99 už prieš 1, nubalsavo už kontroversiškos nuostatos pašalinimą iš prezidento Donaldo Trumpo įstatymų paketo, kuris siekė įvesti nacionalinį moratoriumą dėl AI reguliavimo valstybiniu lygiu. Ši nuostata siekė uždrausti valstybėms įteisinti savo taisykles dėl dirbtinio intelekto iki dešimties metų, sąsajų tarp federalinių interneto ir AI infrastruktūros finansavimų ir jų atitikties. Pradžioje išplitusi kaip plataus masto siekis įgyvendinti federalinį vadovavimą AI srityje, ši priemonė turėjo palaikymą iš kai kurių technologijų lyderių ir senatoro Tedo Cruz, kuris teigė, kad skirtingos valstybinių reguliavimų nuostatos gali trukdyti inovacijoms ir silpninti JAV konkurencingumą prieš pasaulinius AI varžovus. Tačiau greitai iškilo dviejų partijų opozicija iš valstybinių pareigūnų ir aktyvistų, susirūpinusių prarasti valstybines įgaliojimus AI valdyme. Daugelis raginome Senate palaikyti proaktyvius valstybinius AI reglamentus, ypač apsaugant pažeidžiamas grupes – vaikus ir kūrybingus specialistus. Senators Marsha Blackburn ir Maria Cantwell vadovavo judėjimui šalinti prieštaringus šios nuostatos žodžius, pabrėždamos, kad valstybės vaidmuo kurti politiką, atitinkančią jų bendruomenių poreikius, yra labai svarbus. Debatų metu senatorius Tedas Cruz pasiūlė kompromiso pakeitimus, siekiančius sumažinti pasipriešinimą ir išsaugoti dalį moratoriams, įskaitant išimtis vaikų apsaugai ir menininkų teisių gynimui pagal Tenesio ELVIS įstatymą, kuris apima skaitmeninius autorinius ir kūrybinius teises. Nepaisant šių pastangų, Cruz pasiūlymai nesulaukė Senate didelės paramos, o jo pastangos nepakeitė bendros opozicijos riboti valstybinių sprendimų priėmimo laisvę. Galutinis balsavimas parodė beveik vienbalsį moratorijos atmetimą, tik senatorius Tomas Tiliis pasisakė prieš. Šis rezultatas atspindėjo Senate palaikymą valstybinių teisių reguliuoti iškilusias AI technologijas ir atspindėjo didėjantį visuomenės susirūpinimą dėl nesureguliuoto AI rizikų. Vaikų apsaugos grupė „Common Sense Media“ gyrė šį sprendimą, pabrėždama valstybinių įgaliojimų svarbą siekiant apsaugoti jaunimą, kai federalinės AI įstatymų dar nėra išsamiai nustatyta.

Aktivistai pabrėžia, kad vietinė AI valdyba turi būti lanksti, kad galėtų spręsti tokias problemas kaip duomenų privatumas, algortimų šališkumas, dezinformacija ir išnaudojimas kūrybinėje veikloje. Šis Senate žingsnis žymi svarbų momentą tarp federalinių ir valstybinių vaidmenų AI reguliavimo srityje. Kadangi AI sparčiai tobulėja, daugelis įstatymų leidėjų ir suinteresuotųjų šalių teigia, kad vienodas federalinis požiūris gali būti nepakankamas arba pernelyg ribojantis. Leisti valstybėms tapti politikos inovacijų laboratorijomis leidžia laiku ir pritaikytus sprendimus spręsti etikines, teisinius ir socialinius iššūkius, kuriuos kelia AI. Po balsavimo prezidento Trumpo įstatymų paketas buvo atitinkamai pakeistas. Nors patvirtinta įsipareigojimas inovacijoms ir JAV lyderystei AI srityje, administracija taip pat pripažino valstybinių įgaliojimų svarbą AI priežiūrai – siekiant subalansuoti ekonominį konkurencingumą ir atsakingą valdymą. Žiūrovai pažymi, kad moratorijos panaikinimas gali sukelti įvairių AI reguliavimų mozaiką skirtingose valstybėse, kas gali kelti iššūkių įmonėms, veikiančioms nacionaliniu lygiu. Vis dėlto, daugelis tai laiko būtinu eksperimento bandymu, kad būtų galima sukurti veiksmingą politiką. Keletas valstijų jau įvedė arba siūlo įstatymus dėl algoritminės atsakomybės, skaidrumo ir vaikų interneto saugos. Apibendrinant, beveik vienbalsis Senate sprendimas panaikinti AI reguliavimo moratorijų rodo plačią pripažinimą, kad valstybinių vadovų vaidmuo technologijų valdyme yra labai svarbus. Tai liudija dviejų partijų sutarimą dėl būtinybės apgalvotai prižiūrėti AI rizikas, ypač kai federaliniai įstatymai dar nėra visiškai sukurti. Debatai parodo, kad AI turi didžiulį poveikį visuomenei ir kad ypatingai svarbi yra bendradarbiavimo bei daugiamatės valdžios įtraukimo būtinybė ateityje.