2025. gada 1. jūlijā Amerikas Savienoto Valstu Senāts ar vairāk nekā 90% balsu pārliecinoši, balsojot 99 pret 1, atteicās no pretrunīgā priekšlikuma prezidenta Donalda Trampa likumdošanas paketē, kas sauca pēc vispārēja moratorija uz AI regulējuma izstrādi valsts līmenī. Šis priekšlikums bija paredzēts ierobežot štatu iespējas ieviezt savus AI noteikumus līdz pat desmit gadiem, sasaistot piekļuvi federālajiem plaštîkla un AI infrastruktūras finansējumiem ar šo prasību ievērošanu. Sākotnēji tas bija daļa no plašāka pasākuma, lai nodrošinātu federālo līderību AI jomā, un tam atbalstu pauda daži tehnoloģiju līderi un senators Teds Cruz, kurš uzskatīja, ka dažādās štatu regulas varētu kaitēt inovācijām un vājināt ASV konkurētspēju globālajā AI sacensībā. Tomēr ātri radušās divpartiju opozīcijas piekritēju rindās bija štatu amatpersonas un advokātu grupas, kas baidījās zaudēt štatu autonomiju AI pārvaldībā. Daudzi aicināja Senātu atbalstīt štatu proaktīvu AI regulējumu, īpaši aizsardzības pasākumus pret ievainojamiem grupējumiem, piemēram, bērniem un radošajiem profesionāļiem. Senators Maršsa Blackburn un Marija Kontvila vadīja darbus, lai izdzēstu pretrunīgo formulējumu, uzsverot štatu nozīmi politiku izstrādē, kas ir pielāgota to kopienu vajadzībām. Debašu laikā senators Teds Cruz ierosināja kompromisa grozījumus, lai mazinātu pretestību un saglabātu daļu moratorija, tostarp izņēmumus bērnu aizsardzībai un mākslinieku tiesību ievērošanai Tennessī ELVIS likuma ietvaros, kas attiecas uz digitālo autoru tiesībām un radošo patieso veidojumu aizsardzību. Neskatoties uz šiem centieniem, Cruz priekšlikumi nespēja mainīt senāta spēcīgo viedokli par štatu normatīvo kompetences ierobežošanu. Galīgajā balsojumā tika novērots gandrīz universāls atsaukums moratorijam, izņemot senatoru Toma Tilla, kurš nobalsoja pret. Šis rezultāts apliecināja Senāta atbalstu štatu tiesībām regulēt jaunas AI tehnoloģijas, kā arī atspoguļoja pieaugošo sabiedrības satraukumu par brīvu AI risku.

Bērnu aizsardzības grupa Common Sense Media slavēja šo lēmumu, uzsverot štatu kompetences nozīmīgumu, lai aizsargātu jauniešus, neraugoties uz patlabanējošu visaptverošu federālo likumdošanas trūkumu. Advokāti uzsver, ka mājās izstrādātai AI pārvaldībai jābūt elastīgai, lai risinātu tādas problēmas kā datu privātums, algoritmiskā aizspriedums, dezinformācija un radošo darbu izmantošana ļaunprātīgi. Šis Senāta lēmums iezīmē svarīgu brīdi starp federālo un štatu lomu AI regulējumā. Tā kā AI attīstās strauji, daudzi likumdevēji un ieinteresētās puses uzskata, ka vienota federāla pieeja varētu būt nepietiekama vai pārāk ierobežojoša. Atļaut štatiem darboties kā politikas inovāciju laboratorijām ir iespēja nodrošināt pielāgotus, savlaicīgus risinājumus ētikas, juridisko un sociālo izaicinājumu risināšanā. Pēc balsojuma prezidenta Trampa likumdošanas pakete tika attiecīgi pārskatīta. Kā jau iepriekš apstiprināja, tā atbalsta AI inovāciju un ASV vadību, vienlaikus atzīstot štatu kompetenci AI uzraudzībā — līdzsvarojot ekonomisko konkurētspēju ar atbildīgu pārvaldību. Novērotāji norāda, ka moratorija atcelšana var novest pie dažādu AI regulējumu mozaīkas katrā štata līmenī, radot izaicinājumus uzņēmumiem, kas darbojas nacionālā mērogā. Tomēr daudzi šo daudzveidību uzskata par nepieciešamu eksperimentu efektīvas politikas izstrādē. Daži štati jau ir pieņēmuši vai iesnieguši likumprojektus par algoritmiskās atbildības, caurskatāmības un tiešsaistes drošības nodrošināšanu bērniem. Kopsavilkumā – gandrīz universālais Senāta lēmums apturēt AI regulējuma moratoriju liecina par plašu atzinību par štatu vadības nozīmi tehnoloģiju pārvaldībā. Tas ilustrē divpartiju vienošanos par nepieciešamību pēc pārdomātas uzraudzības, lai pārvaldītu AI riskus, īpaši ņemot vērā to, ka federālā likumdošana joprojām ir jauna. Šī diskusija uzsver AI dziļo ietekmi uz sabiedrību un steidzamību pēc daudzlīmeņu sadarbības pārvaldības turpmāk.