На 1 јули 2025 година, Сенатот на САД огромното мнозинство од 99 против 1 гласа со голема поддршка го отстрани контроверзниот член од законскиот пакет на претседателот Доналд Трамп, кој бараше мораториум на национално ниво врз регулативите за вештачката интелигенција на државно ниво. Овој член имаше за цел да спречи државите да воведат свои правила за ИИ најмногу до десет години, врзувајќи го пристапот до федералната финансирања за широкопојасен пристап и инфраструктура за ИИ со исполнување на условите. Изначално дел од поширока напор да се воспостави федерално лидерство во областа на ИИ, мерката имаше поддршка од одредени технолошки лидери и сенаторот Тед Круз, кои тврдеа дека различните регулативи на државно ниво можат да ја попречат иновацијата и да ги ослабат конкурентните способности на САД спротивставени на глобалните конкуренти во ИИ. Меѓутоа, брзо се појави двопартиска опозиција од државните функционери и здруженија за застапување кои се грижеле за отстапување на државната субъектност во процесот на управување со ИИ. Многумина повикаа на поддршка за проактивните регулативи за ИИ од страна на државите, особено за заштитата на ранливите групи како децата и креативните професионалци. Сенаторите Мارشa Блэкберн и Мария Кентвел реагираа со барања да се отстрани контроверзниот дел од законот, нагласувајќи дека државите имаат клучна улога во изработка на политики кои одговараат на потребите на нивните заедници. За време на дебатата, сенаторот Круз предложи компромисни амандмани за олеснување на отпорот и зачувување на делови од мораториумот, вклучувајќи изземувања за заштита на децата и заштита на правата на уметниците според Законот ELVIS на Тенеси, кој се однесува на дигиталните авторски права и креативните права. Сепак, амандманите на Круз не успеаја да ја променат силната опозиција на Сенатот кон ограничувањето на одлуките на државите. Последниот глас беше скоро унисонен во одбивање на мораториумот, со исклучок на сенаторот Том Тилис, кој се воздржа. Овој резултат ја потенцираше поддршката на Сенатот за правата на државите во регулирањето на новите технологии за ИИ и одразуваше растечката јавна загриженост поради ризиците од незаштитениот ИИ. Групата за заштита на децата, Common Sense Media, го пофали овој одлучувачки чекор и нагласи важноста на државната надлежност за заштита на младите лица во услови на недоволните федерални закони за ИИ.

Адвокатите и експертите подчертаваат дека домашната регулација за ИИ мора да биде флексибилна за да се справи со прашања како приватноста на податоците, алгоритамската предрасуда, дезинформациите и искористувањето на креативниот материјал. Овој акт на Сенатот означува клучен момент во односите меѓу федералната и државната улога во регулацијата на ИИ. Со брзината со која напредува технологијата, многу законодавци и заинтересирани страни тврдат дека униформниот федерален пристап може да биде недоволен или пречест. Овозможувањето државите да служат како лаборатории за иновативни политики овозможува поинакви, навремени одговори на етичките, правните и социјалните предизвици од ИИ. По гласањето, претседателскиот пакет беше соодветно ревидиран. Исто така, со признание за важноста од иновациите во ИИ и лидерството на САД, администрацијата истакна дека ја задржува одговорноста на државите за надзор врз ИИ, со што се балансира економската конкуренција и одговорното управување. набљудувачите истакнуваат дека отстранувањето на мораториумот може да доведе до различни регулативи за ИИ во различни држави, што може да претставува предизвици за националните компании. Многу од нив, сепак, ја гледаат оваа диверзитетност како важна експеримената за ефикасна политика. Неколку држави веќе донеле или предложиле закони за одговорноста за алгоритмите, транспарентноста и безбедноста на децата во онлајн простор. Во суштина, одлуката на Сенатот да отстрани мораториумот за регулативата на ИИ ја означува широко признавање на важноста од лидерството на државите во технологијата. Со брзиот напредок на ИИ, многу законодавци и заинтересирани страни тврдат дека унифицираниот федерален пристап можеби не е доволен или е премногу ограничувачки. Оваа дебата ја нагласува длабоката јавна одговорност и големото влијание на ИИ врз општеството, како и итноста од заедничко, мулти-регулаторно управување во иднина.