1 جولائی 2025 کو، امریکی سینیٹ نے بھرپور حمایت کے ساتھ 99 سے 1 ووٹ سے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے قانونی پیکج سے ایک متنازعہ شق کو ہٹانے کا فیصلہ کیا، جس کا مقصد ریاستی سطح پر مصنوعی ذہانت کے قوانین پر ملک گیر موقوفہ کا نفاذ تھا۔ اس شق کا مقصد ریاستوں کو اپنی خود کی AI قوانین بنانے سے روکنا تھا، جس کے تحت وفاقی براڈبینڈ اور AI انفراسٹرکچر فنڈنگ کے حوالے سے مطابقت کو لازمی قرار دیا گیا تھا، تاکہ یہ قوانین دس سال تک مؤثر رہ سکیں۔ ابتداً یہ اقدام AI میں وفاقی قیادت قائم کرنے کے وسیع تر مقصد کا حصہ تھا، جسے کچھ ٹیک رہنماؤں اور سینٹر Ted Cruz کی حمایت حاصل تھی، جنہوں نے استدلال کیا کہ مختلف ریاستوں کے قوانین اختراع کو روک سکتے ہیں اور امریکہ کی عالمی مقابلہ بازی کو کمزور کر سکتے ہیں۔ لیکن، کچھ ریاستی عہدیداران اور وکالت گروپوں کی طرف سے مخالفت جلد ظاہر ہوئی، جو ریاستی اختیار سے دستبرداری کے بارے میں خدشات کا اظہار کر رہے تھے۔ بہت سے اس بات پر زور دیتے تھے کہ ریاستی سطح پر فعال AI قوانین بنانا ضروری ہے، خاص طور پر کمزور گروپوں جیسے بچوں اور تخلیقی ماہرین کے تحفظ کے لیے۔ سینٹر Marsha Blackburn اور Maria Cantwell نے اس متنازعہ زبان کو ہٹانے کے لیے اقدامات کی قیادت کی، جنہوں نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ ریاستیں اپنی کمیونٹیز کی ضروریات کے مطابق پالیسی بنانے میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ بحث کے دوران، سینٹر Cruz نے مصالحہ شدہ ترامیم پیش کیں تاکہ مخالفت کو کم کیا جا سکے اور موقوفہ کے بعض حصوں کو برقرار رکھا جا سکے، جن میں بچوں کے تحفظ اور Tennessee کے ELVIS ایکٹ کے تحت فنکاروں کے حقوق کے لیے استثنیٰ شامل تھا، جس میں ڈیجیٹل حقوق اور تخلیقی حقوق شامل ہیں۔ ان کوششوں کے باوجود، Cruz کی ترامیم سینیٹ کی سخت مخالفت کو بدلنے میں کامیاب نہ ہو سکیں، جو ریاستی فیصلوں کے محدود ہونے کے خلاف تھی۔ آخری ووٹ میں تقریباً اکثریتی مخالفت ظاہر ہوئی، اور صرف سینٹر Thom Tillis نے اختلاف کیا۔ اس نتیجے نے یہ واضح کیا کہ سینیٹ اب بھی نئےEmerging AI ٹیکنالوجیز کے حوالے سے ریاستوں کے حقوق کا حامی ہے اور ساتھ ہی متحدہ عوامی خدشات کو بھی ظاہر کیا کہ غیر متعین AI سے خطرات بڑھ سکتے ہیں۔ بچوں کے تحفظ کے گروپ Common Sense Media نے اس فیصلے کی تعریف کی، جس میں کہا گیا کہ ریاستی اختیار کو اس بارے میں اہم سمجھا جانا چاہیے کہ کم عمر افراد کی حفاظت کے لیے بھرپور اقدامات کیے جائیں، کیونکہ وفاقی AI قوانین ابھی تیار ہیں۔ و advocates کا کہنا ہے کہ داخلی AI حکمرانی میں لچک ہونی چاہیے تاکہ ڈیٹا پرائیویسی، الگورتھمکی تعصب، غلط معلومات، اور تخلیقی مواد کا استحصال جیسے مسائل کا مقابلہ کیا جا سکے۔ یہ سینیٹ کا اقدام AI کے قانون سازی میں وفاقی اور ریاستی کرداروں کے درمیان ایک اہم موڑ ہے۔ AI تیزی سے ترقی کر رہا ہے، اور کئی قانون ساز اور اسٹیک ہولڈرز کا ماننا ہے کہ ایک متحدہ وفاقی حکمت عملی غیر مؤثر یا بہت محدود ہوسکتی ہے۔ ریاستوں کو پالیسی کی ایجاد کے تجربہ گاہوں کے طور پر استعمال کرنے سے AI کے اخلاقی، قانونی، اور سماجی چیلنجز کے تیزی سے اور موزوں حل ممکن ہیں۔ ووٹ کے بعد، صدر ٹرمپ کا قانونی پیکج اس کے مطابق ترمیم کیا گیا۔ حالانکہ اس میں AI کی انوکھائی اور امریکی قیادت کے لیے کاربند رہنے کا عزم ظاہر کیا گیا، لیکن انتظامیہ نے اس بات کو بھی تسلیم کیا کہ AI نگرانی میں ریاستی اختیار بھی اہم ہے، تاکہ معیشتی مقابلہ بازی اور ذمہ دارانہ حکمرانی کے درمیان توازن برقرار رہے۔ مشاہدہ کاروں کا کہنا ہے کہ موقوفہ کو ہٹانے سے ریاستوں میں AI قوانین کا ایک ٹکڑوں میں پھیلاؤ ہو سکتا ہے، جو قومی سطح پر کاروباری اداروں کے لیے چیلنجز پیدا کر سکتا ہے۔ تاہم، کئی لوگوں کے نزدیک اس قسم کی تنوع تجربہ ضروری ہے تاکہ مؤثر حکمت عملی تیار کی جا سکے۔ کئی ریاستوں نے پہلے ہی الگورتھم کی ذمہ داری، شفافیت، اور بچوں کی آن لائن حفاظت کے بارے میں قانون سازی کی ہے یا تجویز دی ہے۔ خلاصہً، سینیٹ کا یہ تقریباً اتفاقی فیصلہ AI کے قانون سازی میں ریاستی قیادت کی اہمیت کو تسلیم کرتا ہے۔ یہ bipartisan اتفاق رائے ظاہر کرتا ہے کہ AI کے خطرات کو مؤثر طریقے سے سنبھالنے کے لیے سوچ سمجھ کر نگرانی ضروری ہے، خاص طور پر جب وفاقی قانون سازی ابھی ابتدائی مراحل میں ہے۔ یہ بحث AI کے معاشرتی اثرات کی گہری وضاحت کرتی ہے اور مستقبل میں مشترکہ، کثیر سطحی حکمرانی کی فوری ضرورت کو ظاہر کرتی ہے۔