1 lipca 2025 roku Senat Stanów Zjednoczonych jednogłośnie, stosunkiem głosów 99 do 1, zagłosował za usunięciem kontrowersyjnego przepisu z pakietu ustawodawczego prezydenta Donalda Trumpa, który zakładał wprowadzenie ogólnokrajowego moratorium na regulacje sztucznej inteligencji na poziomie stanowym. Przepis ten miał na celu uniemożliwienie stanom tworzenia własnych regulacji dotyczących sztucznej inteligencji przez okres do dziesięciu lat, powiązując dostęp do federalnych funduszy na szerokopasmowy internet oraz infrastrukturę AI z przestrzeganiem tych wymagań. Początkowo był częścią szerszego wysiłku na rzecz ustanowienia federalnego przywództwa w dziedzinie AI, a projekt popierało kilku liderów branży technologicznej oraz senator Ted Cruz, który argumentował, że różnorodność stanowych regulacji może hamować innowacje i osłabiać konkurencyjność USA wobec globalnych rywali w dziedzinie AI. Jednak szybko pojawił się dwupartyjny sprzeciw ze strony urzędników stanowych i grup rzeczniczych obawiających się utraty autonomii w zakresie nadzoru nad AI. Wielu z nich wzywało Senat do poparcia dla proaktywnych regulacji stanowych, zwłaszcza w kwestii ochrony grup wrażliwych, takich jak dzieci i profesjonaliści kreatywni. Senatorskie Marsha Blackburn i Maria Cantwell poprowadziły działania mające na celu usunięcie kontrowersyjnych zapisów, podkreślając kluczową rolę stanów w tworzeniu polityk odpowiadających potrzebom lokalnych społeczności. Podczas debaty Cruz zaproponował poprawki kompromisowe, mające złagodzić opór i zachować niektóre elementy moratorium, w tym wyjątki na rzecz ochrony dzieci oraz praw twórców, zgodnie z Tennessee ELVIS Act, który obejmuje prawa autorskie cyfrowe i prawa twórcze. Pomimo tych starań poprawki Cruz nie przekonały senatorów do zmiany stanowiska, które było zdecydowane przeciwko ograniczaniu decyzji stanowych. Ostateczne głosowanie wykazało niemal jednomyślną odmowę w sprawie moratorium, z wyjątkiem senatora Thoma Tillisa, który wstrzymał się od głosu. Wynik ten podkreślił poparcie Senatu dla praw stanów w zakresie regulacji nowych technologii AI i odzwierciedlił rosnącą obawę społeczną dotyczącą ryzyk związanych z nieuregulowaną sztuczną inteligencją. Organizacja prospołeczna zajmująca się ochroną dzieci, Common Sense Media, pochwaliła tę decyzję, podkreślając znaczenie autonomii stanów w ochronie młodzieży w obliczu braku kompleksowych federalnych przepisów dotyczących AI.

Zwolennicy podkreślają, że krajowy nadzór nad AI musi być elastyczny, aby móc odpowiadać na wyzwania związane z prywatnością danych, uprzedzeniami algorytmicznymi, dezinformacją i wykorzystywaniem treści kreatywnych. Działanie Senatu stanowi kluczowy moment w sporze o rolę federalnych i stanowych władz w regulacji AI. Wobec szybkiego postępu w dziedzinie sztucznej inteligencji, wielu ustawodawców i ekspertów uważa, że jednolity federalny model może być niewystarczający lub zbyt restrykcyjny. Pozwolenie stanom na funkcjonowanie jako miejsca testowania innowacyjnych polityk umożliwia szybkie dostosowanie się do etycznych, prawnych i społecznych wyzwań związanych z AI. Po głosowaniu pakiet ustawodawczy prezydenta Trumpa został odpowiednio zmodyfikowany. Zarówno potwierdzając zaangażowanie w innowacje AI i przywództwo USA, jak i uznając autonomię stanów w nadzorze nad sztuczną inteligencją, administracja próbowała wyważyć kwestię konkurencyjności gospodarczej i odpowiedzialnego zarządzania technologiami. Obserwatorzy zauważają, że zniesienie moratorium może doprowadzić do powstania mozaiki regulacji AI w poszczególnych stanach, co stanowi wyzwanie dla firm działających na skalę krajową. Niemniej jednak, wielu widzi tę różnorodność jako konieczne eksperymenty i impuls do skuteczniejszej polityki. Już kilka stanów wprowadziło lub proponuje prawo dotyczące odpowiedzialności algorytmów, przejrzystości i bezpieczeństwa dzieci w sieci. Podsumowując, niemal jednogłośna decyzja Senatu o odrzuceniu moratorium na regulacje AI świadczy o szerokim uznaniu znaczenia liderstwa stanów w zakresie zarządzania technologiami. To także przykład bipartisanowego konsensusu co do potrzeby świadomego nadzoru nad ryzykami związanymi z AI, zwłaszcza w sytuacji, gdy legislacja federalna nadal jest w początkowej fazie. Debata ta podkreśla głęboki wpływ AI na społeczeństwo i konieczność przyszłej współpracy na różnych szczeblach w celu skutecznego zarządzania tym obszarem.