1 июля 2025 года Сенат США подавляющим большинством голосов 99 против 1 проголосовал за отмену спорной поправки из законодательного пакета президента Дональда Трампа, которая предусматривала введение моратория по всей стране на регулирование ИИ на уровне штатов. Эта поправка стремилась запретить штатам принимать собственные правила по искусственному интеллекту на срок до десяти лет, связывая доступ к федеральному финансированию широкополосной связи и инфраструктуры ИИ с соблюдением этих правил. Изначально это была часть более широкой инициативы по установлению федерального лидерства в области ИИ, поддержку которой оказывали некоторые руководители технологических компаний и сенатор Тед Крус. Они утверждали, что разнородность регуляций в разных штатах может мешать развитию инноваций и ослаблять конкурентоспособность США на глобальном рынке ИИ. Однако быстро возникла двупартийная оппозиция со стороны государственных чиновников и общественных групп, опасавшихся потери полномочий штатов по управлению ИИ. Многие призывали Сенат поддержать инициативы штатов по самостоятельному регулированию в области ИИ, особенно касающиеся защиты уязвимых групп, таких как дети и творческие профессионалы. Сенаторы Марша Блэкберн и Мария Кантвел руководили движениями по удалению спорных положений, подчеркивая важную роль штатов в формулировании политики, учитывающей потребности их сообществ. В ходе дебатов сенатор Крус предложил компромиссные поправки, чтобы снизить сопротивление и сохранить части моратория, включая исключения для защиты несовершеннолетних и права художников в рамках закона Теннесси ELVIS, который регулирует цифровые авторские права и творческие права. Несмотря на эти усилия, поправки Круса не смогли изменить жесткую позицию Сената, выступавшую против ограничения полномочий штатов в принятии решений. В итоговом голосовании было почти единогласно отвергнуто введение моратория, проголосовал против только сенатор Том Тиллис. Этот результат подчеркнул поддержку Сенатом прав штатов в регулировании развивающихся технологий ИИ и отражал растущую озабоченность общественности рисками, связанными с нерегулируемым ИИ. Группа защиты прав детей Common Sense Media похвалила принятое решение, отметив важность полномочий штатов в защите молодежи в условиях отсутствия всеобъемлющего федерального законодательства по ИИ.

Стейкхолдеры подчеркивают, что внутреннее регулирование ИИ должно оставаться гибким, чтобы справляться с такими вопросами, как конфиденциальность данных, предвзятость алгоритмов, дезинформация и использование креативного контента. Этот акт Сената стал важным моментом в противостоянии федеральной и штатной ролей в регулировании ИИ. Поскольку технологии развиваются очень быстро, многие законодатели и эксперты считают, что единый федеральный подход может оказаться недостаточным или чрезмерно ограничительным. Разрешение штатам участвовать в экспериментах и создавать инновационные политики позволяет находить более эффективные решения этических, правовых и социальных проблем, связанных с ИИ. После голосования в законодательный пакет Трампа было внесено соответствующее изменение. Администрация вновь подтвердила приверженность инновациям и лидерству в области ИИ США, одновременно признавая значимость полномочий штатов в контроле за развитием технологий — это помогает сбалансировать экономическую конкуренцию и ответственное управление. Некоторые эксперты отмечают, что отмена моратория может привести к разбросу в регулировании ИИ по штатам, что создаст определенные сложности для компаний, работающих по всей стране. Однако многие воспринимают такую многообразную регуляторную практику как необходимый эксперимент для поиска наиболее эффективных политик. Уже были приняты или предложены законы, касающиеся ответственности алгоритмов, прозрачности и защиты детей в интернете. В целом, почти единогласное решение Сената о прекращении моратория на регулирование ИИ свидетельствует о широком признании важности местных инициатив и роли штатов в управлении технологиями. Это показывает консенсус между партией республиканцев и демократов относительно необходимости тщательного и взвешенного надзора за ИИ, особенно на фоне ainda недостаточного федерального законодательства. Дискуссия подчеркивает глубокое общественное влияние ИИ и срочную необходимость совместных усилий и многоуровневого управления в дальнейшем.