1. julija 2025 je ameriški senat z velikim glasovanjem 99 proti 1 sprejel odločitev, da umakne kontroverzno določbo iz zakonodajnega paketa predsednika Donalda Trumpa, ki je predlagal moratorij na nacionalni ravni na regulacijo umetne inteligence na državnih ravneh. Ta določba naj bi preprečila državam, da bi v obdobju do desetih let sprejemale lastna pravila glede umetne inteligence, tako da je dostop do financiranja za zvezno širokopasovno in umetno inteligenco infrastrukturo ostal odvisen od spoštovanja teh pravil. Sprva je bila del širšega prizadevanja za vzpostavitev zvezne vodstva na področju umetne inteligence, pri čemer so bili podporniki nekateri vodilni tehnološki podjetniki in senator Ted Cruz, ki je trdil, da bi različni državni predpisi lahko ovirali inovacije in oslabili ameriško konkurenčnost na globalnem trgu umetne inteligence. Vendar pa se je hitro pojavila dvostranska opozicija državnih uradnikov in zagovornikov, ki so skrbeli, da bi s tem izgubili nadzor nad upravljanjem umetne inteligence na ravni držav. Mnogi so pozivali senat, naj podpira proaktivne državne predpise glede umetne inteligence, še posebej na področju zaščite ranljivih skupin, kot so otroci in ustvarjalci. Senatorki Marsha Blackburn in Maria Cantwell sta vodili prizadevanja za odstranitev spornega dela, poudarjajoč pomembno vlogo držav pri oblikovanju politik, ki so prilagojene potrebam njihovih skupnosti. Med razpravo je senator Cruz predlagal kompromisne amandmaje, s katerimi bi ublažil odpor in ohranil nekatere dele moratorija, vključno z izjemami za zaščito otrok in pravice ustvarjalcev v okviru Tennesseejevega zakona ELVIS, ki pokriva digitalne avtorske pravice in ustvarjalne pravice. Kljub tem poskusom pa amandmaji Cruz niso spremenili trdnega nasprotovanja senata omejevanju odločanja držav. Končno glasovanje je pokazalo skoraj soglasno zavrnitev moratorija, edini je bil senator Thom Tillis. Ta rezultat je poudaril podporo senata pravicam držav pri regulaciji razvojnih tehnologij umetne inteligence in odrazil naraščajočo javno zaskrbljenost glede tveganj, povezanih z neregulirano umetno inteligenco. Skupina za zagovor otrok, Common Sense Media, je pohvalila to odločitev in izpostavila pomen državne pristojnosti za zaščito mladih v času, ko še ni celovite zvezne zakonodaje na temo umetne inteligence.

Zagovorniki pravijo, da mora biti upravljanje umetne inteligence na domačem nivoju prilagodljivo, da se lahko naslovijo vprašanja, kot so zasebnost podatkov, pristranskost algoritmov, dezinformacije in izkoriščanje ustvarjalnih vsebin. Ta odločitev senata predstavlja ključen mejnik v razvoju odnosov med zvezno in državno raven pri regulaciji umetne inteligence. Ker razvoj umetne inteligence napreduje hitro, mnogi zakonodajalci in deležniki menijo, da bi lahko enotni zvezni pristop bil preveč omejujoč ali neustrezen. Dovoljevanje, da države delujejo kot inovacijski laboratoriji za oblikovanje politik, omogoča prilagojene in pravočasne ukrepe za etične, pravne in socialne izzive umetne inteligence. Po glasovanju je bil zakonodajni paket predsednika Trumpa v skladu s tem prilagojen. Medtem ko je ostal zavezan inovacijam na področju umetne inteligence in ameriški vodstvu, je administracija prav tako priznala pomen državne pristojnosti pri nadzoru nad umetno inteligenco – s ciljem uravnotežiti gospodarsko konkurenčnost in odgovorno upravljanje. Opazovalci ugotavljajo, da lahko odstranitev moratorija povzroči pestro ladjo z različnimi državnimi pravili o umetni inteligenci, kar lahko predstavlja izzive za podjetja, ki delujejo na nacionalni ravni. Vendar pa mnogi takšno raznolikost pozdravljajo kot nujno eksperimentiranje za učinkovito oblikovanje politik. Več držav je že sprejelo ali predlagalo zakone o odgovornosti za algoritme, preglednosti in varnosti otrok na spletu. Na splošno soglasna odločitev senata, da se ukine moratorij za regulacijo umetne inteligence, kaže na široko priznanje pomena vodstva držav pri upravljanju teh tehnologij. Pokaže tudi na dvostranski konsenz glede potrebe po premišljenem nadzoru za obvladovanje tveganj umetne inteligence, še zlasti ker je zvezna zakonodaja še v začetni fazi. Razprava poudarja globok družbeni vpliv umetne inteligence in nujnost sodelovanja ter večnivojskega upravljanja v prihodnosti.