1. jula 2025. godine, američki Senat jednoglasno je glasao sa 99 prema 1 za uklanjanje spornog člana iz zakonodavnog paketa predsednika Donalda Trampa, koji je tražio moratorijum na regulisanje veštačke inteligencije na nivou cele zemlje. Ovaj član je imao za cilj da blokira pojedinačne države da usvajaju sopstvena pravila za veštačku inteligenciju do deset godina, povezujući pristup federalnim finansijama za širokopojasne mreže i infrastrukturu veštačke inteligencije sa usklađenošću. U početku, kao deo šire inicijative za uspostavljanje federalnog vođstva u oblasti veštačke inteligencije, ovaj predlog je imao podršku nekih tehnoloških lidera i senatora Teda Kruza, koji je tvrdio da raznoliki državni propisi mogu da ograniče inovacije i oslabiti konkurentnost SAD u odnosu na svetske konkurente u oblasti veštačke inteligencije. Međutim, brzo su se pojavili opozicija iz reda dvaju stranaka od strane državnih zvaničnika i grupa za zaštitu interesa, zabrinutih zbog gubitka državne vlasti nad upravljanjem veštačkom inteligencijom. Mnogi su pozvali Senat da podrži proaktivne državne regulative za veštačku inteligenciju, posebno u zaštiti ranjivih grupa poput dece i kreativnih profesionalaca. Senatori Marša Bleking i Marija Kantu vodili su inicijative za uklanjanje spornog teksta, ističući ključnu ulogu koju države igraju u kreiranju politika koje su usklađene sa potrebama njihovih zajednica. Tokom rasprave, senator Cruz je predložio kompromisne amandmane koji bi ublažili otpor i sačuvali delove moratorijuma, uključujući izuzetke za zaštitu dece i očuvanje prava umetnika, prema Tennessee ELVIS zakonu, koji reguliše digitalne autorske i kreativne prava. Uprkos tim naporima, Cruzovi amandmani nisu promenili snažno protivljenje Senata ograničavanju odlučivanja država. Zaključno glasanje pokazalo je gotovo jednoglasnu protivostav, sa izuzetkom senatora Toma Tilisa, koji je bio protiv. Ovaj rezultat istakao je podršku Senata pravima država u regulisanju novih tehnologija veštačke inteligencije i odrazio sve veću zabrinutost javnosti zbog rizika koje donosi neregulisana veštačka inteligencija.

Grupacija za zaštitu dece, Common Sense Media, pohvalila je odluku, ističući važnost državnih ovlašćenja u zaštiti mladih u situacijama kada ne postoje sveobuhvatni federalni zakoni u oblasti veštačke inteligencije. Zagovornici naglašavaju da domaća regulativa veštačke inteligencije mora biti fleksibilna kako bi odgovorila na izazove kao što su zaštita podataka, pristrasnost algoritama, dezinformacije i eksploatacija kreativnog sadržaja. Ova akcija Senata predstavlja ključni trenutak u odnosu između federalnih i državnih nadležnosti u regulisanju veštačke inteligencije. S obzirom na brzo napredovanje veštačke inteligencije, mnogi zakonodavci i zainteresovane strane smatraju da jedinstven federalni pristup može biti nedovoljno prilagođen ili previše restriktivan. Omogućavanje državama da budu "laboratorije za inovacije u politici" omogućava im da pravovremeno i prilagođeno reaguju na etičke, pravne i društvene izazove koje AI donosi. Nakon glasanja, zakonodavni paket Trampove administracije je odgovarajuće izmenjen. Iako je potvrđeno opredeljenje za inovacije u oblasti veštačke inteligencije i vodeću ulogu SAD, administracija je takođe priznala važnost državne vlasti u nadzoru nad AI-jem – održavajući ravnotežu između ekonomske konkurentnosti i odgovornog upravljanja. Analitičari primećuju da bi uklanjanje moratorijuma moglo dovesti do haotičnog niza različitih regulativa širom država, što može izazvati probleme za poslovne subjekte koji posluju na nacionalnom nivou. Ipak, mnogi taj pristup smatraju neophodnim eksperimentom za kreiranje efikasne politike. Neke države su već usvojile ili predložile zakone o odgovornosti algoritama, transparentnosti i sigurnosti dece na internetu. Ukratko, gotovo jednoglasna odluka Senata da ukine moratorijum na regulaciju veštačke inteligencije odražava široko priznanje važnosti liderstva država u upravljanju tehnologijom. To pokazuje široki konsenzus između dviju stranaka o potrebi za pažljivim nadzorom kako bi se upravljalo rizicima veštačke inteligencije, posebno s obzirom na to da je federalni zakonodavni okvir još u razvoju. Rasprava ističe duboki društveni uticaj AI i hitnost potrebne saradnje i višeslojnog upravljanja u budućnosti.