Den 1 juli 2025 röstade USA:s senatorer med överväldigande majoritet, 99 mot 1, för att avlägsna en kontroversiell bestämmelse ur president Donald Trumps lagpaket som syftade till ett nationellt moratorium för AI-reglering på delstatsnivå. Denna bestämmelse hade som mål att förhindra delstater från att införa egna AI-regler under upp till tio år genom att koppla tillgången till federal bredbands- och AI-infrastrukturfinansiering till efterlevnad. Ursprungligen en del av ett bredare initiativ att etablera federal ledarskap inom AI, hade åtgärden stöd från vissa teknikledare och senator Ted Cruz, som hävdade att varierande delstatsregleringar kunde hindra innovation och försvaga USA:s konkurrenskraft mot globala AI-rivaler. Men snabbt växte ett brett bipartisanskt motstånd fram från statliga tjänstemän och intressegrupper som var oroade över att förlora delstaternas självstyre över AI-styrning. Många uppmanade senatorerna att stödja delstaternas proaktiva AI-regleringar, särskilt rörande skydd för sårbara grupper som barn och kreativa yrkesverksamma. Senatorerna Marsha Blackburn och Maria Cantwell ledde ansträngningar för att ta bort den kontroversiella formuleringen och betonade den viktiga roll som delstaterna spelar i att utforma policy som svarar mot deras samhällens behov. Under debatten föreslog senator Cruz kompromissändringar för att underlätta motståndet och bevara delar av moratoriet, inklusive undantag för att skydda barn och stödja konstnärers rättigheter enligt Tennessees ELVIS-lag, vilken omfattar digitala upphovsrätter och kreativa rättigheter. Trots dessa insatser lyckades Cruz:s ändringsförslag inte ändra den starka oppositionen i senaten mot att begränsa delstaternas beslutanderätt. Det slutgiltiga omröstningen visade ett nästan enigt avvisande av moratoriet, med endast senator Thom Tillis som avstod. Detta resultat underströk senatorernas stöd för delstaternas rätt att reglera framväxande AI-teknologier och speglade en växande allmän oro för riskerna med oreglerad AI. Barnrättsorganisationen Common Sense Media hyllade beslutet och underströk vikten av delstaternas befogenheter att skydda ungdomar i bristen på omfattande federala AI-lagar.

Förespråkare betonar att den inhemska AI-styrningen måste vara flexibel för att hantera frågor som dataskydd, algoritmisk bias, desinformation och exploatering av kreativa verk. Detta senatsbeslut markerar ett avgörande ögonblick i rollen mellan federal och delstatlig styrning av AI. Med den snabba teknologiska utvecklingen menar många lagstiftare och intressenter att en enhetlig federal strategi kan vara otillräcklig eller för restriktiv. Att tillåta delstaterna att fungera som innovativa policymiljöer ger möjlighet till anpassade och snabba lösningar på de etiska, juridiska och sociala utmaningarna som AI innebär. Efter omröstningen omarbetades president Trumps lagpaket för att ta hänsyn till detta. Även om man bekräftade sitt engagemang för AI-innovation och ledarskap i USA, erkände administrationen också delstaternas självstyre inom AI-övervakning – en balans mellan ekonomisk konkurrenskraft och ansvarsfull styrning. Observationer pekar på att avlägsnandet av moratoriet kan leda till en mosaik av AI-regleringar över olika delstater, vilket kan skapa utmaningar för företag som verkar nationellt. Samtidigt välkomnar många denna mångfald som nödvändig experimentering för effektiv policymaking. Flera delstater har redan antagit eller föreslagit lagar om algoritmansvar, transparens och barns säkerhet online. Sammanfattningsvis innebär senatorernas nästintill enhälliga beslut att upphäva AI-regleringens moratorium ett brett erkännande av delstaternas betydelse i teknologiövervakning. Det visar en bred konsensus om behovet av genomtänkt tillsyn för att hantera AI: s risker, särskilt då federal lagstiftning fortfarande är under utveckling. Debatten understryker AI:s djupgående samhällspåverkan och det akuta behovet av ett samordnat, flerlagers styrningssystem framöver.