Mnamo Julai 1, 2025, Seneti ya Marekani ilipiga kura kwa kishindo kwa kura ya 99 dhidi ya 1 kuondoa kifungu chenye utata kutoka kwenye mpango wa kisheria wa Rais Donald Trump ambao ulikuwa unalenga kusitisha matumizi ya kifungo kote kwa ajili ya kanuni za AI za serikali kuu. Kifungu hiki kililenga kuzuia majimbo kutekeleza sheria zao za AI kwa hadi miaka kumi kwa kuunganisha upatikanaji wa fedha za mtandao wa kasi wa kitaifa na miundombuni ya AI na utii wa sheria hizo. Awali, ikiwa sehemu ya juhudi pana za kuleta uongozi wa kitaifa katika nyanja ya AI, hatua hii iliungwa mkono na baadhi ya viongozi wa teknolojia na Seneta Ted Cruz, aliyedai kwamba kanuni tofauti za majimbo zinaweza kuzuia ubunifu na kupunguza ushindani wa Marekani dhidi ya washindani wa kimataifa katika nyanja ya AI. Hata hivyo, upinzani wa umma ulijitokeza mara moja kutoka kwa maafisa wa majimbo na vikundi vya ulinzi vinavyoguswa na hofu ya kuachilia mamlaka ya majimbo kuhusu usimamizi wa AI. Wengi walihimiza Seneti kuunga mkono kanuni za AI zinazochukuliwa na majimbo, hasa kuhusu ulinzi wa makundi mahitaji kama watoto na wataalamu wa ubunifu. Seneta Marsha Blackburn na Maria Cantwell waliongoza harakati za kuondoa lugha yenye utata, wakisisitiza jukumu muhimu la majimbo katika kupanga sera zinazojibu mahitaji ya jamii zao. Wakati wa mjadala, Seneta Cruz aliepuka pendekezo la marekebisho ya mpakato ili kupunguza upinzani na kuendelea na sehemu za kifungu cha kusitisha, ikiwemo toleo la kinga kwa watoto na kuhifadhi haki za wasanii chini ya Sheria ya ELVIS ya Tennessee, inayoshughulikia haki za hakimiliki za kidigitali na haki za ubunifu. Licha ya juhudi hizi, marekebisho ya Cruz hayakuweza kubadili msimamo wa Seneti ulio wazi dhidi ya kupunguza mamlaka ya majimbo katika maamuzi. Kura ya mwisho iliashiria kukataliwa kwa karibu kwa kusitisha kwa kura ya 99, huku Seneta Thom Tillis pekee akesisitiza. Matokeo haya yalimwonyesha Seneti kuunga mkono haki za majimbo kusimamia teknolojia zinazojitokeza za AI, na pia kukuza fikra za umma kuhusu hatari zinazohusiana na AI isiyo na usimamizi. Kikundi cha ulinzi wa watoto, Common Sense Media, kilipongeza uamuzi huu, kikisisitiza umuhimu wa mamlaka ya majimbo kulinda vijana pamoja na ukosefu wa sheria za kitaifa kuhusu AI.

Wanaokubali haya wanasema usimamizi wa ndani wa AI unahitaji kuwa na utulivu ili kukabiliana na masuala kama faragha ya data, upendeleo wa algorithmu, uongozi wa habari potofu, na unyonyaji wa maudhui ya ubunifu. Hatua hii ya Seneti inaashiria hatua muhimu katika mgawanyo wa majukumu kati ya serikali kuu na majimbo kuhusu usimamizi wa AI. Kadri AI inavyosonga kwa kasi, baadhi ya wabunge na washauri wanaona kuwa njia moja ya kimataifa inaweza isiwe na ufanisi au kuwa nyembamba mno. Kuruhusu majimbo kuwa maabara ya ubunifu wa sera kunatoa nafasi ya kujibu kwa wakati masuala ya kiadili, kisheria, na kijamii yanayohusiana na AI. Baada ya kura, mpango wa kisheria wa Rais Trump ulirekebishwa kulingana na matokeo haya. Wakati huo huo, serikali pia iliendelea kuthibitisha nia yake ya kuendeleza ubunifu wa AI na uongozi wa Marekani, ikibaini umuhimu wa mamlaka ya majimbo katika usimamizi wa AI—ukizingatia ushindani wa kiuchumi na uwajibikaji wa kisiasa. Watazamaji wanasema kwamba kuondoa kusitisha kunaweza kuzaa mchanganyiko wa kanuni za AI kote majimbo, jambo linaloweza kuleta changamoto kwa biashara zinazoendesha kitaifa. Hata hivyo, wengi wanapokea tofauti hii kama majaribio ya lazima kwa sera bora. Majimbo kadhaa tayari yameanzisha au kupendekeza sheria za uwajibikaji wa algorithmu, uwazi, na usalama wa watoto mtandaoni. Kwa kumalizia, uamuzi wa karibu wa Seneti wa kupinga kwa nguvu kusitisha kwa kanuni za AI unaashiria kutambuliwa kwa umuhimu mkubwa wa uongozi wa majimbo katika utawala wa teknolojia. Unadhihirika kuwa kuna makubaliano ya pande mbili kuhusu umuhimu wa usimamizi wa busara ili kudhibiti hatari za AI, hasa huku sheria za kitaifa zikiwa bado zikiandaliwa. Mjadala huu unaonyesha athari kubwa za kijamii za AI na hali ya dharura ya usimamizi wa pamoja wa ngazi nyingi kwa maendeleo yajayo.