Noong Hulyo 1, 2025, nanghiyawas na bumoto ang Senado ng Estados Unidos ng 99 laban sa 1 upang alisin ang isang kontrobersyal na probisyon mula sa legislative package ni Pangulong Donald Trump na naghahangad ng moratorium sa buong bansa sa regulasyon ng AI sa antas ng estado. Ang probisyong ito ay naglalayong pigilan ang mga estado na magpatupad ng sarili nilang mga panuntunan ukol sa AI sa loob ng hanggang sampung taon sa pamamagitan ng pagtatali ng access sa pederal na pondo para sa broadband at AI infrastructure sa pagsunod dito. Originally, bahagi ito ng mas malawak na pagsisikap na magtatag ng pamumuno ng pederal sa AI, at may suporta mula sa ilang lider sa teknolohiya at kay Senador Ted Cruz, na nagsabing ang magkakaibang regulasyon sa estado ay maaaring makasagabal sa inobasyon at humina sa kompetisyon ng Estados Unidos laban sa mga pandaigdigang kakumpetensya sa AI. Gayunpaman, agad na lumitaw ang bipartidang pagtutol mula sa mga opisyal ng estado at mga grupong nagsusulong, na nag-aalala sa pagsuko ng kapangyarihang pampederal sa pangangasiwa sa AI. Marami ang nanawagan sa Senado na suportahan ang maagap na regulasyon ng AI sa mga estado, lalo na sa pagprotekta sa mga mahihinang grupo tulad ng mga bata at mga propesyonal sa sining. Pinangunahan nina Senador Marsha Blackburn at Maria Cantwell ang mga hakbang upang alisin ang mapanuring salita, na binibigyang-diin ang mahalagang papel na ginagampanan ng mga estado sa paggawa ng mga patakaran na tumutugon sa pangangailangan ng kanilang komunidad. Sa diskusyon, iminungkahi ni Senador Cruz ang mga amendong kompromiso upang mapawi ang pagtutol at mapanatili ang ilang bahagi ng moratorium, kabilang ang mga exemption para sa proteksyon ng mga bata at pagpapanatili ng mga karapatan ng mga artista sa ilalim ng ELVIS Act sa Tennessee, na sumasaklaw sa digital copyrights at mga karapatan sa malikhaing gawa. Sa kabila ng mga pagsubok na ito, nabigo ang mga amendong ni Cruz na baguhin ang matibay na pagtutol ng Senado sa paghadlang sa pagpapasya ng mga estado. Ipinakita ng huling boto na halos walang pagtutol sa moratorium, tanging si Senador Thom Tillis ang tumutol. Ang resulta ay nagbigay-diin sa suporta ng Senado sa karapatan ng mga estado na mag-regulate sa mga umuusbong na teknolohiya ng AI at sumasalamin sa lumalaking pagkabahala ng publiko tungkol sa mga panganib ng hindi napapamahalaang AI. Pinuri ng grupo ng mga tagapagtaguyod para sa mga bata na Common Sense Media ang desisyong ito, na binibigyang-diin ang kahalagahan ng kapangyarihan ng estado na pangalagaan ang kabataan sa kabila ng kakulangan ng komprehensibong mga batas sa AI sa pederal.

Iginiit ng mga tagapagtaguyod na ang lokal na pangangasiwa sa AI ay kailangang maging flexible upang matugunan ang mga isyu tulad ng privacy sa datos, algorithmic bias, misinformation, at pagsasamantala sa mga malikhaing nilalaman. Ang hakbang na ito ng Senado ay isang mahalagang yugto sa tunggalian sa pagitan ng pederal at panig ng mga estado sa regulasyon ng AI. Sa mabilis na pag-unlad ng AI, marami sa mga mambabatas at stakeholder ang nagsasabi na ang isang pare-parehong pederal na paraan ay maaaring hindi sapat o masyadong mahigpit. Ang pagpapahintulot sa mga estado na magsilbing mga laboratoryo ng makabagong patakaran ay nagbibigay-daan sa mas angkop at napapanahong tugon sa mga etikal, legal, at sosyal na hamon ng AI. Matapos ang botohan, ni-revise ng administrasyon ni Pangulong Trump ang legislative package nito ayon sa nangyari. Habang muling pinatutunayan ang pangako sa inobasyon at liderato sa AI sa Estados Unidos, kinilala rin nila ang kapangyarihan ng mga estado sa pangangasiwa sa AI—isang balanseng pagtatangka na panatilihin ang kompetitibong pang-ekonomiya kasabay ng responsable at maingat na pamamahala. Napansin ng mga tagamasid na ang pagtanggal sa moratorium ay maaaring magresulta sa isang halo-halong set ng mga regulasyon sa AI sa iba't ibang estado, na maaaring magdulot ng mga hamon para sa mga negosyo na nagpapatakbo sa buong bansa. Gayunpaman, marami ang tumatanggap sa pagkakaiba-ibang ito bilang isang kinakailangang eksperimento para sa epektibong paggawa ng patakaran. Nakabuo na ang ilang estado ng mga batas ukol sa pananagutan, transparency, at ligtas na online na kaligtasan para sa mga bata. Sa buod, ang halos pagkakapantay-pantay na desisyon ng Senado na alisin ang moratorium sa regulasyon ng AI ay nagsisilbing isang pahayag ng pagkilala sa kahalagahan ng pamumuno ng mga estado sa pamamahala ng teknolohiya. Ipinapakita nito ang bipartisan na pagkakaisa sa pangangailangan ng makabuluhang pangangasiwa upang pamahalaan ang mga panganib ng AI, lalo na sa kabila ng kakulangan pa ng ganap na batas sa pederal. Ang diskusyon ay naglalantad sa malalim na epekto ng AI sa lipunan at ang agarang pangangailangan ng kollaboratibong multi-level na pangangasiwa sa hinaharap.