1 липня 2025 року Сенат США більшістю голосів — 99 проти 1 — підтримав зняття суперечливої редакції із законопроекту Президента Дональда Трампа, яка передбачала мораторій на регулювання штучного інтелекту на рівні штатів по всій країні. Ця редакція прагнула заборонити штатам вводити власні правила щодо ШІ протягом до десяти років, прив’язуючи доступ до федерального фінансування на широкосмуговий Інтернет та інфраструктуру штучного інтелекту до дотримання цих вимог. Спочатку це була частина ширшої ініціативи з метою встановлення федерального лідерства у сфері ШІ, за неї виступали деякі лідери технологічної галузі та сенатор Тед Круз, який вважав, що різноманітність регуляцій у різних штатах може гальмувати інновації і послаблювати конкурентоспроможність США у глобальній боротьбі за лідерство в галузі ШІ. Однак швидко з’явилася міжпарламентська опозиція з боку керівників штатів та адвокаційних груп, що переймалися втратою штатом його повноважень у сфері управління ШІ. Багато з них закликали Сенат підтримати проактивні штатові регуляції у сфері штучного інтелекту, особливо щодо захисту вразливих груп населення — дітей і творчих професіоналів. Сенатори Марша Блекберн і Марія Кантуел керували рухами щодо зняття цієї спірної редакції, підкреслюючи важливу роль штатів у формуванні політики, що враховує потреби їхніх громад. Під час обговорення сенатор Круз запропонував компромісні поправки для зменшення опору та збереження частини мораторію, зокрема виключень для захисту дітей та підтримки прав художників відповідно до закона штату Теннессі ELVIS Act, що охоплює цифрові авторські права та творчі цінності. Незважаючи на ці зусилля, поправки Круза не змінили рішучої опозиції Сенату до обмеження повноважень штатів у прийнятті рішень. У підсумку голосування майже одностайно було відхилено мораторій, лише сенатор Том Тілліс висловив несхвалення. Це рішення підкреслило підтримку Сенатом прав штатів у регулюванні нових технологій штучного інтелекту і відобразило зростаючу громадську тривогу щодо ризиків необоротного розвитку ШІ. Громадська організація з захисту прав дітей Common Sense Media високо оцінила це рішення, наголошуючи на важливості повноважень штатів у забезпеченні захисту молоді на фоні відсутності всеосяжних федеральних законів щодо ШІ.

Адвокати акцентують увагу, що внутрішнє регулювання ШІ має бути гнучким, щоб відповідати питанням з приватності даних, упереджень алгоритмів, дезінформації та експлуатації творчого контенту. Цей акт Сенату став важливим моментом у дискусії про роль федеральної влади і штатів у регулюванні ШІ. Оскільки технології стрімко розвиваються, багато законодавців і зацікавлених сторін вважають, що єдиного федерального підходу може бути недостатньо або він може бути надто обмежувальним. Надання змоги штатам виступати into лабораторій інноваційної політики дозволяє швидко і враховувати етичні, юридичні та соціальні виклики штучного інтелекту, створюючи відповідні рішення. Після голосування законопроект Президента Трампа було відповідно скориговано. Водночас адміністрація підтвердила свою прихильність до інновацій у ШІ і американського лідерства, визнавши водночас право штатів контролювати цю сферу — балансуючи між економічною конкурентоспроможністю і відповідальним управлінням. Аналітики відзначають, що скасування мораторію може спричинити «пазл» регуляцій ШІ у різних штатах, що створює виклики для бізнесу, який працює по всій країні. Разом з тим, багато хто визнає цю різноманітність важливою для експериментів і пошуку ефективної політики. Деякі штати вже прийняли або пропонують закони щодо підзвітності алгоритмів, прозорості і безпеки дітей у мережі. Підсумовуючи, слід зазначити, що майже одностайне рішення Сенату про зняття мораторію на регулювання ШІ свідчить про широку підтримку важливості ролі штатів у технологічному управлінні. Це демонструє міжпарламентський консенсус щодо необхідності обдуманого нагляду за ризиками штучного інтелекту, з огляду на ще не сформоване федеральне законодавство. Обговорення підкреслює глибокий суспільний вплив ШІ та нагальну потребу у спільних і багаторівневих підходах до управління цими технологіями у майбутньому.