量子コンピューティングは、暗号業界にとって重大な脅威をもたらしています。遅いガバナンスメカニズムはブロックチェーンの脆弱性を危険にさらす、とクイップネットワークの共同創設者コルトン・ディリオン（Colton Dillion）は述べています。同ネットワークはデジタル資産の保管のために量子耐性のある金庫を提供しています。 まだ初期段階ではありますが、従来のトランジスタや二進法のコードの代わりに、量子状態の亜原子粒子を利用した計算を行う量子コンピューティングは急速に進歩しています。GoogleやMicrosoftなどの企業が積極的に研究開発を行っており、その目的は処理速度を飛躍的に向上させ、ブロックチェーンを保護する暗号を解読するなど複雑なタスクを簡素化することにあります。 量子コンピューターが普及すれば、攻撃者がすぐに名乗り出る可能性は低いです。 「脅威はサトシの鍵が盗まれるところから始まるわけではありません」とディリオンはインタビューで説明しました。「量子攻撃はさりげなく静かに進行し、徐々に威力を増していきます。まるでクジラが控えめに資金を移動させるようなものです。コミュニティが気づいたときには、手遅れになっているでしょう。」 ディリオンは、量子を利用したダブルスペンド攻撃の終末シナリオも想像しています。彼によると、量子コンピューターの技術が進歩すれば、従来の51％攻撃に必要なマイニングパワーを約26％にまで削減できる可能性があるというのです。 「そうなると、最大1万のウォレットの資産を奪うことも可能です。ブロックチェーンを巻き戻し、それらのウォレットを清算し、すべての取引を二重支出すれば、それは文字通り核爆弾に等しい」と彼は語っています。 業界は当然ながら、この脅威に対抗するためのソリューション開発に取り組んでいます。 例えば、ビットコインの開発者アグスティン・クルス（Agustin Cruz）は、量子耐性のアドレスに移行するハードフォークを義務付けるBitcoin Improvement Proposal（BIP）であるQRAMPを提案しています。一方、量子スタートアップのBTQは、プルーフ・オブ・ワークのコンセンサス方式そのものを、量子ネイティブな方法に置き換えることを提案しています。 しかし、これらの提案はコミュニティの合意を必要とし、ブロックチェーンのガバナンスは、Bitcoin Improvement Proposals（BIPs）やEthereum Improvement Proposals（EIPs）といった仕組みを通じて進められますが、政治的な対立も多く、決定には長い時間と慎重さが求められます。 たとえば、ビットコインコミュニティが最近採用したOP_RETURNの機能についての決定も数年にわたり、開発者間の意見交換と議論が続きました。同様に、イーサリアムのアップグレード（マージなど）も長期間の議論と遅延を経て実現しています。 ディリオンは、こうした遅いガバナンスは、量子の脅威が迅速に進化する中では大きなリスクだと指摘しています。 「皆、BIPやEIPを通じて広く合意を得ようと努力していますが、それはかなりの負担です」と彼は述べました。「しかし、量子が登場すれば、攻撃者は合意を待ってはいません。」 クイップネットワークの量子耐性金庫は、政治的行き詰まりを回避し、即時のユーザーレベルでの採用を可能にすることを目指しています。これにより、プロトコルのアップグレードを待つ必要がなくなります。これらの金庫は、古典的な暗号標準と量子耐性技術を組み合わせたハイブリッド暗号を採用し、ブロックチェーンのプロトコルに依存せずに安全性を確保しています。 つまり、大量の暗号通貨を保有するホエールたちが、ガバナンスが追いつく間に資産を守ることができるのです。彼は、暗号コミュニティは遅い議論に頼る余裕はないと強調しています。 「BIPやEIPのプロセスはガバナンスには有効ですが、迅速な脅威対応には向きません」とディリオンは言います。「量子が登場したときに、攻撃者は待ってはいられません。」 コルトン・ディリオンは、トロントで開催されるConsensus 2025の一環として、IEEE Canada Blockchain Forumでこの話をしています。IEEEはConsensusのキ Knowledge Partnerです。