Tento guest-post od Adriana Brinkna, spoluzakladatele Anoma a Namada, tvrdí, že decentralizace je v blockchainovém průmyslu široce nepochopená – stala se pouze sloganem, nikoli smysluplným cílem. Brinkn zdůrazňuje, že decentralizace sama o sobě není konečným cílem; spíše je jím suverenita. Suverenita znamená, že jednotlivci a komunity mohou plně kontrolovat svou infrastrukturu, aktiva a data nezávisle, aniž by se museli spoléhat na vzdálené validační kartely nebo globální sítě, jež jsou zranitelné vůči zachycení, cenzuře nebo selhání. Tento základní cíl je odrazem existence blockchainové technologie. V současnosti globální sítě jako Ethereum a Bitcoin, i když jsou navrženy tak, aby byly bez důvěryhodnosti a nezastavitelné, pouze přesouvají důvěru z centralizovaných bank a vlád na jedinou globální sadu validatorů. Spoléhat se na jedinou globální síť oslabuje pravou decentralizaci, která by měla zahrnovat fungování více decentralizovaných sítí v pluralitě. Brinkn poukazuje na omezení globálních sítí a varuje, že například síť Bitcoin by měla problém přežít globální konflikt, jako je třetí světová válka. Bez možnosti provozovat místní infrastrukturu a provádět transakce nezávisle na výpadcích sítě nebo ve válečných podmínkách nejsou uživatelé skutečně suverénní – ve skutečnosti si pronajímají suverenitu. Suverénní blockchainové sítě musí být dostatečně odolné, aby mohly fungovat lokálně, když je to nutné, a globálně, když je to možné, přičemž kladou důraz na místní suverenitu a globální konsensus používají pouze podle potřeby. Tento přístup zajišťuje, že místní komunity a ekonomiky mohou pokračovat v činnosti i v případě selhání nebo kompromitace globálních sítí. Na rozdíl od některých názorů Brinkn tvrdí, že nejde o alarmismus, ale o reakci na reálné scénáře, kdy může dojít k narušení digitální infrastruktury technickými poruchami, zásahy vlád nebo útoky. Spoléhat se na jedinou globální síť vytváří koncentrovanou útočnou plochu a připomíná „světovou vládu“ pro kryptoměny, což odporuje vizi rozmanitých komunit, které si definují své vlastní důvěryhodnostní a správní modely. Naopak, heterogenní modely důvěry jsou nezbytné, protože různé aplikace a komunity potřebují různé validátory a správní procesy. Suverenita znamená vlastnit celou vrstvu: infrastrukturu, správu a soukromí.

Desetileté zkušenosti ukazují, že digitální systémy jsou křehké – podléhají hackům, regulacím a selháním – a odolnost navržená do jejich základů je klíčová. Jednotlivci a komunity musí mít možnost provozovat vlastní infrastrukturu a volně komunikovat s globálními sítěmi, aniž by při tom ztratili kontrolu nebo soukromí. Veřejná data nejsou skutečně vlastněna, soukromí je základním aspektem suverenity. Brinkn se ptá, proč by například DAO v Buenos Aires nebo družstvo v Berlíně měly důvěřovat stejné sadě validatorů jako ostatní. Měly by mít svobodu si vybírat nebo provozovat validátory, kterým důvěřují – lokálně, federovaně s jinými, nebo samostatně – bez zásahu zvenčí od politiků, nadací nebo vzdálených validatorních kartelů. Vznikající experimenty s místními měnami, DAO a specifickými správními modely ilustrují budoucnost: mozaiku suverénních systémů, které spolu interoperují, když je to vhodné, ale nikdy nejsou nuceny ke sjednocení do jednoho globálního systému. Pokud globální síť selže nebo je zachycena, místní ekonomiky přežijí a zachovají si kontrolu nad komunitou. Na závěr Brinkn vyzývá komunitu blockchainu, aby přesunula pozornost od uctívání decentralizace jako cíle sama o sobě k budování suverenity. Skutečná budoucnost nespočívá v jednom globálním ledgeru, ale v světě složeném ze suverénních aktérů – jednotlivců a komunit, které mají pravomoc definovat svá vlastní pravidla a osudy. Decentralizace zůstává nástrojem, ale suverenita je konečným cílem. Výzva k akci je jasná: budujte pro suverenitu.