Dieser Gastbeitrag von Adrian Brinkn, Mitbegründer von Anoma und Namada, argumentiert, dass die Dezentralisierung in der Blockchain-Branche weitgehend missverstanden wird – sie ist zu einem bloßen Slogan statt zu einem bedeutungsvollen Ziel geworden. Brinkn betont, dass Dezentralisierung selbst nicht das Endziel ist; vielmehr ist die Souveränität das Ziel. Souveränität bedeutet, dass Individuen und Gemeinschaften ihre Infrastruktur, Vermögenswerte und Daten vollständig kontrollieren können – unabhängig, ohne auf entfernte Validatorkartelle oder globale Netzwerke angewiesen zu sein, die anfällig für Übernahme, Zensur oder Ausfall sind. Dieses grundlegende Ziel bildet das Fundament der Blockchain-Technologie. Derzeit verschieben globale Netzwerke wie Ethereum und Bitcoin, obwohl sie vertrauenslos und unaufhaltsam sein sollen, lediglich das Vertrauen von zentralisierten Banken und Regierungen auf einen einzelnen globalen Validatorkreis. Das Vertrauen auf ein einziges globales Netzwerk untergräbt die wahre Dezentralisierung, die vielmehr mehrere dezentrale Netzwerke in Vielfalt erfordern sollte. Brinkn hebt die Grenzen globaler Netzwerke hervor und warnt, dass das Bitcoin-Netzwerk beispielsweise Schwierigkeiten hätte, einen globalen Konflikt wie einen Weltkrieg zu überleben. Ohne die Fähigkeit, lokale Infrastruktur unabhängig zu betreiben und Transaktionen auch bei Netzwerkausfällen oder feindlichen Angriffen durchzuführen, sind die Nutzer nicht wirklich souverän – sie mieten im Wesentlichen Souveränität. Souveräne Blockchain-Netzwerke müssen resilient genug sein, um lokal bei Bedarf zu laufen und global, wenn möglich, wobei sie die lokale Souveränität priorisieren und den globalen Konsens nur bei Bedarf nutzen. Dieser Ansatz stellt sicher, dass lokale Gemeinschaften und Wirtschaften weiterhin funktionieren, falls globale Netzwerke ausfallen oder kompromittiert werden. Im Gegensatz zu manchen Ansichten argumentiert Brinkn, dass dies kein Alarmismus ist, sondern eine Reaktion auf reale Szenarien, in denen digitale Infrastruktur durch technische Ausfälle, staatliche Eingriffe oder Angriffe gestört werden kann. Das Vertrauen in ein einziges globales Netzwerk schafft eine konzentrierte Angriffsfläche und ähnelt einer „Weltregierung“ für Krypto, was im Widerspruch zur Vision vielfältiger Gemeinschaften steht, ihre eigenen Vertrauens- und Governance-Modelle zu definieren. Stattdessen sind heterogene Vertrauensmodelle essenziell, da verschiedene Anwendungen und Gemeinschaften unterschiedliche Validierer und Governance-Prozesse benötigen. Souveränität bedeutet, die gesamte Schicht zu besitzen: Infrastruktur, Governance und Datenschutz.

Die Erfahrungen der letzten Dekade zeigen, dass digitale Systeme fragil sind – anfällig für Hacks, Regulierungen und Ausfälle – weshalb Resilienz durch Design unerlässlich ist. Individuen und Gemeinschaften müssen die Fähigkeit haben, ihre eigene Infrastruktur zu betreiben und freiwillig mit globalen Netzwerken zu interagieren, ohne Kontrolle oder Privatsphäre zu verlieren. Öffentliche Daten sind nicht wirklich Eigentum; Privatsphäre ist fundamental für Souveränität. Brinkn stellt infrage, warum eine DAO in Buenos Aires oder eine Genossenschaft in Berlin derselben Validatorkette vertrauen sollten wie andere. Sie sollten die Freiheit haben, Validatoren auszuwählen oder zu betreiben, denen sie vertrauen – lokal, föderiert mit anderen oder allein – ohne externe Bevormundung durch Politiker, Stiftungen oder entfernte Validatorkartelle. Neue Experimente mit lokalen Währungen, DAOs und maßgeschneiderten Governance-Modellen veranschaulichen die Zukunft: Ein Mosaik souveräner Systeme, die bei sinnvollem Einsatz interoperieren, aber niemals in ein einheitliches globales System gezwungen werden. Wenn ein globales Netzwerk ausfällt oder übernommen wird, bleiben lokale Wirtschaften bestehen und bewahren die Kontrolle der Gemeinschaft. Abschließend fordert Brinkn die Blockchain-Gemeinschaft auf, den Fokus vom bloßen Idealisieren der Dezentralisierung als Selbstzweck zu entfernen und stattdessen an der Schaffung von Souveränität zu arbeiten. Die wahre Zukunft liegt nicht in einem einzigen globalen Ledger, sondern in einer Welt, die aus souveränen Akteuren besteht – Individuen und Gemeinschaften, die befugt sind, ihre eigenen Regeln und Schicksale zu bestimmen. Dezentralisierung ist das Werkzeug, aber Souveränität ist das letztendliche Ziel. Die Aufforderung lautet: Bauen Sie für die Souveränität.