Þessi gestapóstur eftir Adrian Brinkn, meðstofnanda Anoma og Namada, heldur því fram að dreifing sé almennt misskilin í blockchain iðnaðinum—hún hefur orðið að einu letri en ekki merkingarfullu markmiði. Brinkn leggur áherslu á að dreifing sjálf sé ekki endamarkmið; frekar er sjálfstjórn (svovereignt) það. Sjálfstjórn þýðir að einstaklingar og samfélög geti fullkomlega ráðið yfir sinni innviðum, eignum og gögnum óháð, án þess að treysta á fjarlæga staðfestaðila eða alþjóðlega net, sem eru viðkvæm fyrir hnepp, banni eða mistök. Þetta grundvallarmarkmið liggur að baki tilvist tækni blokkkeðjunnar. Núverandi, alþjóðleg net eins og Ethereum og Bitcoin, sem eru hönnuð til að vera treystaleg og óstöðvandi, víkja eingöngu trausti frá miðlægum bönkum og stjórnvöldum yfir í eitt alþjóðlegt staðfestingarlið. Ábyrgð á einu alþjóðlegu neti vanmetur sannkallaða dreifingu, sem ætti að fela í sér mörg dreifð net sem starfa á fjölbreyttum grundvelli. Brinkn bendir á takmarkanir alþjóðlegra neta og varar við því að, til dæmis, Bitcoin-netið myndi eiga í erfiðleikum við að standast heimstyrjöld. Án getu til að reka staðbundna innviði og gera viðskipti óháð í samhengi við netbilun eða stjórnmálaleg átök eru notendur ekki sannkallað sjálfstæðir – þeir borga í raun fyrir sjálfstjórn. Sjálfstæðar blockchain-kerfi verða að vera nægjanlega seigur til að starfa á staðbundnum vettvangi þegar þörf er á, og á alþjóðavettvangi þegar hægt er, með forgangi að staðbundinni sjálfstjórn og notkun alþjóðlegs samkomulags aðeins þegar við á. Þessi nálgun tryggir að samfélög og hagkerfi geti haldið áfram að starfa ef alþjóðleg net bila eða eru nýtt. Á móti sumum sjónarmiðum heldur Brinkn því fram að þetta sé ekki catastrofík, heldur svar við raunverulegum aðstæðum þar sem stafrænir innviðir geta verið fyrir skaða vegna tæknilegra bilana, ríkisstjórnarlegar afturvirkni eða árása. Ábyrgð á einu alþjóðlegu neti myndar miðlæga árásarborð og minnir á „heimssambandið“ í tíð tækninnar, en það stangast á við þá sýn að fjölbreytt samfélög móta sín eigin trausts- og stjórnmálamaska. Hrein afbrigði af traustum módelum eru nauðsynleg, þar sem mismunandi forrit og samfélög þurfa mismunandi staðfestingar- og stjórnarferli. Sjálfstjórn þýðir að eiga allt stack-ið: innviði, stjórnun og trúnað.

Áratugur af reynslu sýnir að stafrænar kerfi eru viðkvæm—hún eru viðkvæm fyrir netárásum, regluverki og bilunum—þar af þarf að byggja varnarlínu með vissu. Einstaklingar og samfélög skulu geta rakinn sinn eigin innviði og átt í sjálfstæðum viðskiptum við alþjóðleg net um leið og þau vilja, án þess að missa stjórn eða friðhelgi. Opin gögn eru ekki með fullu eignað, og friðhelgi er grundvallargrundvöllur sjálfstjórnar. Brinkn spyr hvers vegna væri æskilegt að DAO í Buenos Aires eða samsteypa í Berlín treysti sama staðfestingarliðinu og aðrir. Þau ættu að hafa frelsi til að velja eða reka staðfestingar þar sem þau treysta—á staðnum, federera með öðrum, eða eitt og sér—án utanaðkomandi samþykkis frá stjórnmálamönnum, stofnunum eða fjarlægum staðfestingarliðum. Nýlegar tilraunir með staðbundnar mynteiningar, DAO og sérsniðnar stjórnarferli sýna framtíðina: mosaík af sjálfstæðum kerfum sem vinna saman þegar það er rétt, en verða aldrei þvinguð í samræmt alþjóðlegt kerfi. Ef alþjóðlegt kerfi bilar eða er notað, halda staðbundin hagkerfi áfram, og viðhalda stjórn samfélagsins. Að lokum hvattar Brinkn blockchain samfélagið til að færa sig frá því að alhæfa um dreifingu sem endaimt, yfir í að byggja sjálfstjórn. Raunverulegt framtíðarsýn liggur ekki í einum alheimsbók, heldur í heimi samstæðra og sjálfstæðra aðila— einstaklinga og samfélaga—sem eru fær um að móta eigin reglur og örlög. Dreifing er verkfæri en sjálfstjórn er endanlegt markmið. Áminningin er skýr: byggjið fyrir sjálfstjórn.