Questo articolo ospite di Adrian Brinkn, cofondatore di Anoma e Namada, sostiene che la decentralizzazione sia molto fraintesa nel settore blockchain—è diventata una semplice parola d’ordine piuttosto che un obiettivo significativo. Brinkn sottolinea che la decentralizzazione di per sé non è il fine ultimo; piuttosto, lo è la sovranità. La sovranità significa che individui e comunità possono controllare pienamente le proprie infrastrutture, risorse e dati in modo indipendente, senza fare affidamento su cartel di validatori distanti o reti globali vulnerabili a cattura, censura o malfunzionamenti. Questo obiettivo fondamentale sostiene l’esistenza stessa della tecnologia blockchain. Attualmente, reti globali come Ethereum e Bitcoin, anche se progettate per essere trustless e inarrestabili, semplicemente spostano la fiducia dai banche e governi centrali a un singolo set di validatori globali. Fare affidamento su una rete globale unica indebolisce la vera decentralizzazione, che dovrebbe implicare l’operare di più reti decentralizzate in modo plurale. Brinkn evidenzia i limiti delle reti globali, avvertendo che, ad esempio, la rete Bitcoin avrebbe difficoltà a sopravvivere a un conflitto globale come la Terza Guerra Mondiale. Senza la capacità di gestire infrastrutture locali e di effettuare transazioni in modo indipendente durante interruzioni di rete o ostilità, gli utenti non sono veramente sovrani—stanno effettivamente affittando la sovranità. Le reti blockchain sovrane devono essere abbastanza resilienti da operare localmente quando necessario e globalmente quando possibile, dando priorità alla sovranità locale e utilizzando il consenso globale solo quando appropriato. Questo approccio garantisce che le comunità e le economie locali possano continuare a funzionare se le reti globali falliscono o vengono compromesse. Contrariamente ad alcune opinioni, Brinkn sostiene che ciò non sia allarmismo, ma una risposta a scenari del mondo reale in cui l’infrastruttura digitale può essere interrotta da guasti tecnici, interferenze governative o attacchi. Fare affidamento su una rete globale unica crea una superficie di attacco concentrata e somiglia a un “governo mondiale” per le criptovalute, il che Contraddice la visione di comunità diverse che definiscono propri modelli di fiducia e governance. Al contrario, i modelli di fiducia eterogenei sono essenziali, poiché diverse applicazioni e comunità richiedono validatori e processi di governance differenti. La sovranità significa possedere l’intero stack: infrastruttura, governance e privacy.

Un decennio di esperienza dimostra che i sistemi digitali sono fragili—soggetti a hacking, regolamentazioni e malfunzionamenti—pertanto la resilienza per progettazione è fondamentale. Individui e comunità devono poter gestire la propria infrastruttura e interagire con le reti globali in modo volontario, senza perdere il controllo o la privacy. I dati pubblici non sono veramente di proprietà; la privacy è fondamentale per la sovranità. Brinkn si interroga sul motivo per cui una DAO a Buenos Aires o una cooperativa a Berlino dovrebbero fidarsi dello stesso set di validatori di tutti. Dovrebbero avere la libertà di scegliere o gestire validatori di cui si fidano—localmente, federati con altri o singolarmente—senza imposizioni esterne da parte di politici, fondazioni o cartel di validatori distanti. Gli esperimenti emergenti con valute locali, DAO e modelli di governance su misura illustrano il futuro: un mosaico di sistemi sovrani che interagiscono quando ha senso, senza essere mai costretti a un sistema globale uniforme. Se una rete globale è down o vulnerabile, le economie locali resistono, preservando il controllo della comunità. In conclusione, Brinkn invita la comunità blockchain a spostare il focus dal venerare la decentralizzazione come fine in sé per costruire sovranità. Il vero futuro non risiede in un registro globale unico, ma in un mondo composto da attori sovrani—individui e comunità—potenziati a definire regole e destini propri. La decentralizzazione rimane lo strumento, ma la sovranità è l’obiettivo finale. La chiamata all’azione è chiara: costruire per la sovranità.