このアドリアン・ブリンクン（Anoma と Namada の共同創設者）によるゲスト投稿は、ブロックチェーン業界における分散化の誤解について述べており、それは単なるスローガンとなっており、意味のある目的ではなくなっていると指摘しています。ブリンクンは、分散化そのものが最終目的ではなく、主権こそが重要だと強調しています。主権とは、個人やコミュニティが自分たちのインフラ、資産、データを完全にコントロールできる状態を指し、遠くのバリデータカルテルやグローバルネットワークに依存せずに、キャプチャ、検閲、故障のリスクから自由であることを意味します。この根底にある目的こそ、ブロックチェーン技術の存在理由です。 現在、イーサリアムやビットコインなどのグローバルネットワークは、信頼不要で停止不能になるよう設計されていますが、実際には中央集権的な銀行や政府からの信頼を一つのグローバルバリデータセットに移行しているだけです。ひとつのグローバルネットワークに依存することは、真の分散化を阻みます。真の分散化とは、多数の分散ネットワークが多元的に運用される状態です。 ブリンクンは、グローバルネットワークの限界を指摘し、たとえばビットコインネットワークは、第三次世界大戦のような世界的な紛争に耐えられるか疑問だと警告しています。ネットワークの障害や敵対的状況下でも、ローカルのインフラを自分たちで運用し、取引できる能力がなければ、ユーザーは真の主権者ではなく、「主権をレンタルしている」状態です。主権を持つブロックチェーンネットワークは、必要に応じてローカルで運用できる耐障害性を持ち、可能な場合はグローバルネットワークと連携します。これは、ローカルの主権を優先し、グローバルな合意は適切なときにのみ使用するアプローチです。この仕組みは、グローバルネットワークがダウンしたり乗っ取られたりした場合でも、地域のコミュニティや経済活動を継続させることを可能にします。 一部の見解に反し、ブリンクンはこれを楽観的な見通しではなく、実世界のシナリオに対する現実的な対応だと述べています。技術的な故障や政府の干渉、攻撃によってデジタルインフラが妨害される可能性があるためです。ひとつのグローバルネットワークに依存すると、集中した攻撃対象となり、「暗号通貨のためのワンワールド政府」のような状態になりかねず、多様なコミュニティが自らの信頼・ガバナンスモデルを定義するというビジョンとは相反します。むしろ、異なるアプリケーションやコミュニティがそれぞれ異なるバリデータやガバナンスプロセスを望むため、異種混合された信頼モデルが必要です。 主権は、インフラ、ガバナンス、プライバシーをすべて所有することを意味します。これまでの10年の経験から、デジタルシステムはハッキングや規制、故障に脆弱であることが明らかになっており、そのために設計段階からの耐久性が不可欠です。個人やコミュニティは、自分たちのインフラを自主運用し、グローバルネットワークと自発的に交流できる能力を持ちながら、コントロールやプライバシーを失わないことが必要です。公共データは真の所有物ではなく、プライバシーこそが主権の根幹です。 ブリンクンは、ブエノスアイレスのDAOやベルリンの協同組合が、他のすべてと同じバリデータセットを信用すべきではないと問いかけています。彼らは、信頼できるバリデータを選び、自ら運営する自由を持つべきであり、それはローカル、連合、または単独でも構わないと述べています。政治家や財団、遠くのバリデータカルテルからの外部からの強制に依存すべきではありません。ローカル通貨やDAO、カスタマイズされたガバナンスモデルの実験例は、未来の姿を示しています。それは、多様な主権システムが状況に応じて連携しながらも、強制的に統一されたグローバルシステムに統合されないモザイクのようなものです。もしグローバルネットワークがダウンしたり捕捉されたりした場合でも、地域の経済は持ちこたえ、コミュニティのコントロールを維持します。 結論として、ブリンクンはブロックチェーンコミュニティに対し、分散化を崇拝することから離れ、主権の構築に焦点を移すよう呼びかけています。真の未来は、一つのグローバルな帳簿ではなく、自己のルールと運命を定義できる個人やコミュニティからなる主権あるアクターの世界にあるのです。分散化はあくまでツールであり、最終的な目的は主権です。行動への呼びかけは明確です。主権のために構築せよ。