Адріан Брінкн, Anoma және Namada компанияларының негізін қалаушысы, бұл қонақта постында блокчейн индустриясында децентрализация кеңінен дұрыс түсінілмейтінін дәлелдейді — ол маңызды мақсаты емес, жай ғана ұранға айналды. Брінкн децентрализация өзі соңғы мақсат емес екенін, оның орнына, егемендік маңызды екенін айтады. Егемендік дегеніміз — жеке тұлғалар мен қауымдастықтардың өз инфрақұрылымдарын, активтерін және деректерін толық бақылауда ұстауы, сыртқы валидациялық картельдерге немесе жаһандық желілерге сенім артпай, дербес басқаруы. Бұл негізгі мақсат блокчейн технологиясының негізін қалаған. Қазіргі уақытта, мысалы, Ethereum мен Bitcoin сияқты дүниежүзілік желілер, сенімсіз және бұзылмайтын ретінде жасалғанына қарамастан, сенімді бір орталықтандырылған банктер мен үкіметтен жаһандық валидациялық топқа ауыстырады. Бір жаһандық желіге сенім арту шынайы децентрализацияны әлсіретеді, ал шын мәнінде, бірнеше децентрализделген желілердің болса жақсы. Брінкн жаһандық желілердің шектерін белгілейді, мысалы, Bitcoin желісі, ғаламдық соғыс сияқты жағдайларда, мысалы WWIII, өмір сүре алмайды деп ескерту жасайды. Тәуелсіз жұмыс істей алатын жергілікті инфрақұрылым мен транзакцияларсыз, желілік ақаулар кезінде немесе соғыс жағдайында, қолданушылар шынайы егемен емес — олар шартты түрде егеменді жалдайды. Егемен блокчейн желілері жергілікті жағдайларда жұмыс істей алуы керек және мүмкін болғанда жаһандық деңгейде де, жергілікті егемендікті жоғары қою керек, ал жаһандық келісім тек қажетті кезде қолданылуы тиіс. Бұл тәсіл, егер жаһандық желілер істен шықса немесе бұзылса, жергілікті қауымдастықтар мен экономика тұрақты жұмыс істеуін қамтиды. Кейбір көзқарастарға қарама-қайшы, Брінкн бұл үрейленуден емес, нақты әлем сценарийлеріне жауап деп санайды, онда техникалық ақаулар, үкіметтің араласуы немесе шабуылдар арқылы цифрлық инфрақұрылым бұзылуы мүмкін. Бір жаһандық желіге сенім арту — шабуылдың集中 жерін жасау және крипто үшін “бір әлем үкіметі” ұқсас болу, бұл әртүрлі қауымдастықтар өз сенім мен басқару моделін анықтау идеясына қайшы келеді.

Керісінше, әртүрлі сенім модельдері маңызды, себебі әр түрлі қолданбалар мен қауымдастықтар әртүрлі валидациялау және басқару процестерін талап етеді. Егемендік дегеніміз — бүкіл технологиялық қабаттың иесі болу: инфрақұрылым, басқару және құпиялылық. Он жылдық тәжірибе көрсеткендей, цифрлық жүйелер әлсіз — хакерлік шабуылдар, реттеу, ақауларға ұшырауы мүмкін, сондықтан берік және жобаланған қорғаныс керек. Жеке тұлғалар мен қауымдастықтар инфрақұрылымдарын өздері басқаруға және жаһандық желілермен ерікті түрде қатынасуға құқылы болуы қажет, бақылаудан немесе құпиялылықты жоғалтпай. Қоғамдық деректер шын мәнінде меншікте болмасқа тиіс; құпиялылық егемендіктің негізгі элементі. Брінкн неге Буэнос-Айрестегі DAO немесе Берлиндегі кооператив басқа барлық валидациялық топтарға сенім артулары керек деп сұрайды. Олар өз сенімдеріне лайық валидациялаушыларды таңдау немесе басқару бостандығына ие болуы керек — жергілікті, басқа ұйымдармен федерленген немесе жеке — сыртқы саясаткерлер, қорлар немесе алыстағы валидациялық картельдердің қысымынсыз. Жергілікті валюталар, DAO-лар мен арнайы басқару модельдерімен эксперименттер болашақ көрсетеді: егемен құрылымдардың мозаикасы, олар түсінікті жағдайда өзара әрекеттесе алады, бірақ біртұтас жаһандық жүйеге мәжбүр етілмейді. Егер жаһандық желі істен шықса немесе бұзылса, жергілікті экономика тұрақты сақталады, қауымдастық бақылауын жалғастырады. Қорытындылай келе, Брінкн блокчейн қауымдастығын децентрализацияны өзін-өзі мақсат етіп ұстанудан гөрі, егемендік құруға шақырады. Шынайы болашақ бір жаһандық кітапханада емес, егеменді агенттер — жеке тұлғалар мен қауымдастықтар — өз ережелерін мен тағдырларын анықтай алатын әлем болып табылады. Децентрализация — құрал ғана, ал егемендік — басты мақсат. Әрі қарай соққы беретін шақырту: егемендік үшін құрâт. м