ಈ ಅತಿಥಿ ಲೇಖನವನ್ನು ಅಡ್ರિયાન್ ಬ್ರಿಂಕ್ಗ್, ಅನೋಮಾ ಮತ್ತು ನಾಮದ ವಿಧಾನದ ಸಹ-स्थಾಪಕರು, ಡೆಸಂಟ್ರಲೈಜೆಷನ್ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿಯದೇ ಇದ್ದು, ಅದು ತತ್ವಾಂಶದ ಬದಲು ಸರಳ ನಾಂದಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದ슬ಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬ್ರಿಂಕ್ಗ್ ಹಿಗ್ಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಏನೆಂದರೆ, ಡೆಸಂಟ್ರಲೈಜೆಷನ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕೊನೆಯ ಗುರಿಯಾಗಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಎಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಆಸ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಡೇಟಾವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು, ದೂರದ ಮಾನ್ಯತಾಕಾರರು ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ಜಾಲಗಳು ಭೇದಿಸಬಹುದು, ಸೆರವರು ಅಥವಾ ವಿಫಲತೆಯಿಂದಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸ್ಫೋಟನ ಮಾಡುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ. ಈ ಮೂಲಭೂತ ಗುರಿಗಳು ಬ್ಲಾಕ್‌ಚೈನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಧೀನವಾಗಿದೆ. ಈಗಷ್ಟೆ, ಇಥೆರಿಯಮ್ ಮತ್ತು ಬಿಟ್‌ಕಾಯಿನಂತೆ ಜಾಗತಿಕ ಜಾಲಗಳು, ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಉಳಿಯುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಸರಹದ್ದು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳಿಂದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಮಾನ್ಯತಾಕಾರರ ಸೆಟ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಜಾಗತಿಕ ಜಾಲವನ್ನು ನಂಬಿಕೆ ಇಡುವುದು ಸತ್ಯಾದಾರಿತ್ವವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಡೆಸಂಟ್ರಲೈಜೆಷನ್ ಹಲವಾರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಜಾಲಗಳು ಹಲವಾರು ಮಾದರಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನುೊಳಗೊಂಡುದು. ಬ್ರಿಂಕ್ಗ್ ಜಾಗತಿಕ ಜಾಲಗಳ ಮಿತಿಗಳನ್ನೊಂದಿಗೆಾ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿಟ್‌ಕಾಯಿನ್ ಜಾಲವು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷವಾದ ಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂ3ನಂತಹ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬದುಕು ಮುಗಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಮುಕರಾಗಿ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮುಚ್ಚಿದಾಗ ಅಥವಾ ಶತ್ರುತನ ಕಂಡಾಗ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಸತ್ಯವಾದ ಸ್ವಾಯತ್ತರಾಗುವುದಿಲ್ಲ—ಅವರು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹಾರ್ಟ್ ಆಂಡ್ ಹೂವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವಾಯತ್ತ ಬ್ಲಾಕ್‌ಚೈನ್ ಜಾಲಗಳು, ತಕ್ಕ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸಮರುಢದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯುಂಟಾಗಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಜಾಲಗಳು ವಿಫಲವಾಗುವ ಅಥವಾ ಹಾನಿಗೊಳವಾಗುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವರು ಹಿಗ್ಗಿಸುವಂತೆ ಅಸಂಬಂಧದೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಂಕ್ಗ್ ಈ ಸ್ಥಿತಿ ಭ್ರಮೆಯಲ್ಲ, ಅದು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ವರ್ತಮಾನ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ವಿಧಾನಸೌಖ್ಯ ರಚನೆಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳು, ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇದ ಅಥವಾ ದಾಳಿಗಳಿಂದ ಉಲ್ಟಾ ಮರು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಹಾನಿಯುಂಟಾಗಬಲ್ಲವು. ಒಂದೇ ಜಾಗತಿಕ ಜಾಲವನ್ನು ಆಧಾರಮಾಡಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ಒಂದು ಸ್ಫಟಿಕ ಹಾದಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಪ್ಟೋಪಣಿಯ ಒಂದೇ ಲೋಕಸರ್ಕಾರ ರೂಪದಂತೆ ಅಪಾಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಭಾವನೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಬದಲು, ವಿವಿಧ ನಂಬಿಕೆ ಮಾದರಿಗಳು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಜಾವವಿದು ವಿಸ್ತಾರವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ವಿಂಗಡಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಬೇಕು. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಾದರೆ, ಅದು ಇಂಗಿತ ಸ್ಥೂಲವಾಗಿದ್ದು, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಆಡಳಿತ, ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ಸೇರಿವೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸ್ಪರ್ಶ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ—ಹ್ಯಾಕ್ಸ್, ನಿಯಮಕರಣ, ವಿಫಲತೆ—ಅದರಿಂದ ಜೀವಂತತೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮೂಲಕತೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಹಾಗೂ ಜಾಗತಿಕ ಜಾಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಇರಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವದು ಸತ್ಯವಲ್ಲ; ಗೌಪ್ಯತೆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಗಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಬ್ರಿಂಕ್ಗ್, ಬುವೆನ್ಸ್ ಅಯ್ರೆಸ್ನ ಡಾ ಅಥವಾ ಬರ್ಲಿನ್‌ನ ಸಹಕಾರ ಸಂಘವು ಈ ಭರವಸೆಯಿಶ್ಚಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆ ಇರುವ ಮಾನ್ಯತಾಕಾರರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಮಾಂಡಲು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಇರಲೇಬೇಕಾಗಿದೆ—ಸ್ಥಳೀಯ, ಸಹಬಾಳ್ವೆಯಿಷ್ಟ, ಅಥವಾ ಏಕಾಧಿಪತ್ಯ ಆಧರಿತವಾಗಿ—ಬಾಹ್ಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ನಿಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ದೂರದ ಮಾನ್ಯತಾಕಾರ ಗುಟ್ಟುಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇದ ಬೇಡ. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಣೆಗಳು, ಡಾ-ಗಳು ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಿತ ಆಡಳಿತ ಮಾದರಿಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು: ಸ್ವಾಯತ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸುವಂಧು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವಂತೆಯೂ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಸಮನ್ವಿತ ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಬಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಜಾಗತಿಕ ಜಾಲ ವಿಫಲ, ಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಜೀವಂತವಾಗುತ್ತವೆ, ಸಮುದಾಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಂಡು. ಇಂತೀ, ಬ್ರಿಂಕ್ಗ್ ವಿಜೃಂಭಣಾ ಡೆಸಂಟ್ರಲೈಜೆಷನ್ ಅನ್ನು ಅಂತ್ಯವೆಂಬಂತೆ ಪೂಜೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಕಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಡೆ মনোযোগ ಕೇಂದ್ರಹಿಡಿಯಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ಕೊಡುತ್ತಾರೆ. ನಿಜವಾದ ಭವಿಷ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ, ಒಂದು ಜಾಗತಿಕ ಲೆಡ್ಜರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹಾಗೂ ನುಡಿಮುಡಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸ್ವಾಧೀನ ಇಲ್ಲದೆ ಇದ್ದವರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಡೆಸಂಟ್ರಲೈಜೆಷನ್ ಉಪಕಾರೀ ಸಾಧನ ಮಾತ್ರ; ಆದರೆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಗಿಗುಳಿಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಕರೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ—ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ.