이 아디안 브린크엔(Adrian Brinkn), 아노마와 나마다 공동 창립자가 쓴 게스트 포스트는 블록체인 산업에서 분산화가 제대로 이해되지 않고 있다고 주장합니다 — 이제는 의미 있는 목표보다는 단순한 구호에 머무르고 있다는 것. 브린크엔은 분산화 자체가 최종 목표가 아니며, 진짜 목표는 주권(sovreignty)임을 강조합니다. 주권이란 개인과 커뮤니티가 멀리 떨어진 검증자 카르텔이나 글로벌 네트워크에 의존하지 않고도 인프라, 자산, 데이터를 완전히 통제할 수 있는 상태를 의미합니다. 이런 근본적 목표는 블록체인 기술 존재의 기초를 이룹니다. 현재 이더리움이나 비트코인과 같은 글로벌 네트워크는 신뢰할 수 없고 중단되지 않도록 설계되었지만, 실상은 신뢰를 중앙은행이나 정부에서 하나의 글로벌 검증자 집단으로 옮긴 것에 불과합니다. 하나의 글로벌 네트워크에 의존하는 것은 진정한 분산화를 저해하며, 분산된 여러 네트워크가 다수로 운영되는 것이 본질입니다. 브린크엔은 글로벌 네트워크의 한계를 지적하며, 예를 들어, 비트코인 네트워크는 세계대전(WWIII)와 같은 글로벌 분쟁이 벌어졌을 때 생존이 어려워질 수 있다고 경고합니다. 네트워크 장애나 적대적 상황 속에서도 독립적으로 지역 인프라를 운영하고 거래할 수 없다면, 사용자는 진정한 주권자가 아니며 — 실질적으로 주권을 빌려 쓰는 셈입니다. 주권이 있는 블록체인 네트워크는 필요 시 지역에서 운영할 수 있을 만큼 견고해야 하며, 글로벌 상황에서도 가능하면 글로벌 합의에 의존하되, 우선은 지역 주권을 지키는 데 힘써야 합니다. 이러한 접근법은 글로벌 네트워크가 실패하거나 해킹당했을 때, 지역 커뮤니티와 경제가 계속 운영될 수 있도록 보장합니다. 브린크엔은 일부 시각과 달리, 이것이 과도한 경보가 아니라는 점을 주장합니다. 디지털 인프라가 기술적 실패, 정부의 간섭, 공격 등에 의해 교란될 수 있는 현실적 시나리오에 대응하는 것일 뿐입니다. 하나의 글로벌 네트워크에 의존하는 것은 공격 표면을 집중시키는 것이며, 이는 마치 암호화폐 분야의 “통합된 세계 정부”와 유사해지는 것으로, 다양한 커뮤니티가 자신만의 신뢰와 거버넌스 모델을 정의하겠다는 비전을 모순시킵니다.

따라서, 서로 다른 애플리케이션과 커뮤니티가 각각의 검증자와 거버넌스 방식을 필요로 하는 다양성 기반 신뢰 모델이 필수적입니다. 주권이란 인프라, 거버넌스, 프라이버시 등 전체 스택을 소유하는 것을 의미합니다. 지난 10년간의 경험은 디지털 시스템이 취약하고 해킹, 규제, 실패에 노출될 수 있다는 사실을 보여줍니다 — 따라서 설계 단계부터 견고함이 필요합니다. 개인과 커뮤니티는 자신의 인프라를 운영하고 글로벌 네트워크와 자발적으로 교류하면서도 통제권과 프라이버시를 잃지 않는 능력이 있어야 합니다. 공개 데이터는 진정한 소유권이 아니며, 프라이버시는 주권의 필수 요소입니다. 브린크엔은 왜 부에노스아이레스의 DAO나 베를린의 협동조합이 다른 검증자 집단과 동일한 검증자 세트를 신뢰해야 하는지 의문을 제기합니다. 그들은 자신들이 신뢰하는 검증자를 자유롭게 선택하거나 운영할 수 있어야 하며, 정치인, 재단, 먼 곳에 있는 검증자 집단의 외부 강요 없이 지역적, 연합적, 또는 단독으로 검증자를 선택할 수 있어야 합니다. 지역 화폐, DAO, 맞춤형 거버넌스 모델 등 다양한 실험이 미래를 보여줍니다: 서로 다르지만 상호 운용 가능한 주권 시스템의 모자이크로, 하나의 통일된 글로벌 시스템에 강제로 맞춰지지 않습니다. 글로벌 네트워크가 다운되거나 장악될 경우, 지역 경제가 유지되며 커뮤니티의 통제권은 보존됩니다. 결론적으로, 브린크엔은 블록체인 커뮤니티에 대해 분산화를 단순히 종교적 신앙처럼 숭배하기보다, 주권을 구축하는 데 초점을 맞추라고 촉구합니다. 진정한 미래는 하나의 글로벌 원장에 있지 않으며, 오히려 각자가 규칙과 운명을 스스로 정의할 수 있는 주권적 행위자들(개인과 커뮤니티)이 모인 세상에 있습니다. 분산화는 도구일 뿐, 궁극적 목표는 바로 주권입니다. 행동의 방향은 명확하며, 주권을 위해 구축하는 것이 필요합니다.