Ова гостинско писмо од Адријан Бринкн, ко-основач на Анома и Намада, тврди дека декемнтализацијата е широко погрешно разбрана во индустријата за блокчејн — таа станала обична слогана наместо значајна цел. Бринкн нагласува дека самата декемнтализација не е крајната цел; повеќе, суверенитетот е. Суверенитетот значи дека поединци и заедници можат целосно да ја контролираат својата инфраструктура, имоти и податоци независно, без да зависат од далечни валидаторски картели или глобални мрежи кои се изложени на заложни опасности, цензура или пропаѓање. Оваа основна цел ја поддржува постоењето на технологијата блокчејн. Тековно, глобални мрежи како Етериум и Биткоин, иако се дизајнирани да бидат доверливи и неприкосновени, всушност само пренесуваат довербата од централизираните банки и влади на еден глобален сет валидатори. Зависноста од една глобална мрежа ги намалува вистинските можности за декемнтализација, која треба да подразбира постоење на повеќе децентрализирани мрежи кои работат во множење. Бринкн нагласува границите на глобалните мрежи, предупредувајќи дека, на пример, Биткоин мрежата би имала потешкотии да опстои во глобален конфликт како Трет светски рат. Без можност да се управува со локална инфраструктура и да се извршуваат трансакции независно во време на проблеми со мрежата или конфликти, корисниците не се вистински суверени — тие всушност изнајмуваат суверенитет. Суверените блокчејн мрежи мора да бидат доволно отпорни да работат локално кога е неопходно и глобално кога е можно, приоритет да се дава на локалниот суверенитет и да се користи глобалниот консензус само кога е соодветно. Овој пристап гарантира дека локалните заедници и економии ќе продолжат да функционираат ако глобалните мрежи се онеспособени или компромитирани. За разлика од некои гледишта, Бринкн тврди дека ова не е алармирање туку одговор на реални сценарија каде дигиталната инфраструктура може да биде нарушена поради технички неуспеси, владина интервенција или напади. З relying on a single global network creates a concentrated attack surface and resembles a “one world government” for crypto, which contradicts the vision of diverse communities defining their own trust and governance models. Instead, heterogeneous trust models are essential, as different applications and communities require different validators and governance processes. Суверенитетот значи поседување на целата структура: инфраструктурата, управувањето и приватноста.

Десетилетие на искуство покажува дека дигиталните системи се кревки — подложни на хакирања, регулации и неуспеси — затоа отпорноста по дизајн е значајна. Поединците и заедниците мора да имаат можност да управуваат со својата инфраструктура и да комуницираат со глобалните мрежи voluntarily без да ја загубат контролата или приватноста. Јавните податоци не се вистински сопственост; приватноста е основна за суверенитетот. Бринкн ја прашува зошто DAO во Буенос Аирес или соработка во Берлин треба да веруваат истите валидаторски сетови како и сите други. Тие треба да имаат слобода да избираат или да го управуваат валидаторите доверливо — локално, федеративно со други, или самостојно — без надворешно влијание од политичари, фондации или далечни валидаторски картели. Новите експерименти со локални валути, DAO-и и прилагодени управувачки модели ја илустрираат иднината: мозаик од суверени системи кои функционираат заедно кога е разумно, но никогаш не се присилени да се обединат во еден глобален систем. Ако глобалната мрежа престане да функционира или биде заловена, локалните економии остануваат успешни, зачувувајќи го контрлот на заедницата. Во заклучок, Бринкн повикува заедницата во блокчејн индустријата да прекине со поклонението кон декемнтализацијата како цел сама по себе и да се фокусира на градење на суверенитет. Правата иднина не лежи во единствената глобална книга туку во светот составен од суверени актери — поединци и заедници овластени да дефинираат свои правила и судбини. Декемнтализацијата останува инструмент, но суверенитетот е највисоката цел. Ја повикуваме јавноста: изградете за суверенитет.