अड्रियन ब्रिंकन, अनोमाचा सह-संस्थापक आणि नामाडाचा सह-संस्थापक, या अतिथी लेखात असा वाद घालतात की ब्लॉकचेन उद्योगात केंद्रीकरणाची चुकीची समजूत आहे - ते फक्त एक घोषणा राहिली आहे, ती सुस्पष्ट उद्दिष्ट नाही. ब्रिंकन यावर भर देतात की केंद्रीकरण स्वतःचे अंतिम लक्ष्य नाही; त्याऐवजी, सार्वभौमत्व महत्त्वाचे आहे. सार्वभौमत्वाचा अर्थ व्यक्ती व समुदाय स्वतःचे पायाभूत सुविधा, मालमत्ता, आणि माहिती पूर्णपणे नियंत्रित करू शकतात, दूरस्थ सत्यापन करणाऱ्या कार्टेल्स किंवा जागतिक नेटवर्कवर अवलंबून न राहता, जे जडले जाऊ शकतात, सेंसरशिप होऊ शकते, किंवा अपयशी होऊ शकतात. हे पाया आधारपृष्ठ ब्लॉकचेन तंत्रज्ञानाची अस्तित्वासाठी आवश्यक आहे. सध्या, एथेरियम आणि बिटकॉइनसारख्या जागतिक नेटवर्क्स जरी विश्वास न करता, आणि अटळ बनवण्यासाठी डिझाइन केलेले असले तरी, ते फक्त विश्वास केंद्रित बँका आणि सरकारांमधून जागतिक सत्यापन सेटवर स्थानांतरित करतात. एका जागतिक नेटवर्कवर अवलंबून राहणे खरी केंद्रीकरण विरुद्ध जाईल, ज्यात अनेक स्वतंत्र नेटवर्क्स कार्यरत असाव्यात. ब्रिंकन जागतिक नेटवर्क्सची मर्यादाही नमूद करतात, आणि दक्षता देतात की, उदाहरणार्थ, बिटकॉइन नेटवर्कला जागतिक युद्धप्रमाणे संघर्षामध्ये टिकून राहणे कठीण होऊ शकते. स्थानिक पायाभूत सुविधा चालवण्यात आणि स्वतंत्र व्यवहार करण्यात असमर्थता, नेटवर्क अपयश किंवा संघर्षात, वापरकर्ते खरंखर्या सार्वभौम नसतात - ते अधिसूचना भाडेकरू झाले आहेत. स्वायत्त ब्लॉकचेन नेटवर्क्सला त्या परिस्थितीत स्थानिक आणि जागतिक दोन्ही स्तरावर टिकण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे, स्थानिक स्वराज्य प्राधान्य देत आणि जागतिक सहमती आवश्यक तेव्हा वापरावी. या दृष्टीकोनाने, स्थानिक समुदाय व अर्थव्यवस्था जर जागतिक नेटवर्क फसले किंवा हक्कीर झाले, तरी चालतात. काही दृष्टीकोणांशी विरोध दर्शवत, ब्रिंकन युक्ती करतात की, हे धोडगिरी नाही, तर प्रत्यक्ष जगात डिजिटल पायाभूत सुविधा तांत्रिक अपयश, सरकारी हस्तक्षेप, किंवा हल्ल्यांमुळे बाधित होऊ शकतात, या परिस्थितीला उत्तर देण्याचा उपाय आहे. एका जागतिक नेटवर्कवर अवलंबून राहणे concentrated attack surface तयार करते, आणि क्रिप्टोसाठी “एक विश्व सरकार” सारखे दिसते, जे विविध समुदायांच्या विश्वास व शासन मॉडेल्सशी विरोधाभासी आहे. त्याऐवजी, विविध विश्वास मॉडेल्स आवश्यक आहेत, कारण विविध अनुप्रयोग आणि समुदायांना वेगवेगळे सत्यापनकर्ता आणि शासन प्रक्रिया हवे असतात. सार्वभौमत्व म्हणजे संपूर्ण स्तराची मालकी हक्क - पायाभूत सुविधा, शासन व्यवस्थापन, आणि गोपनीयता.

दहा वर्षांच्या अनुभवाने दर्शविले आहे की डिजिटल प्रणाली नाजूक असतात - हॅक, नियमन, आणि अपयशांना सामोरे जातात - त्यामुळे टिकाव ब改डिझाइननेच शक्य आहे. व्यक्ती व समुदायांनी आपलीच पायाभूत सुविधा चालवण्याची आणि जागतिक नेटवर्क्सशी स्वेच्छेन संपर्क ठेवण्याची क्षमता असली पाहिजे, नियंत्रण व गोपनीयता गमावल्याविना. सार्वजनिक डेटा खरी मालकी नसतो; गोपनीयता हे सार्वभौमत्वाचे आधारे भिंत आहे. ब्रिंकन प्रश्न उपस्थित करतात की, बीयूनस ऐरिसमध्ये असलेल्या DAO किंवा बर्लिनमधल्या को-ऑपला का त्याच सत्यापन सेटवर विश्वास ठेवावा ज्यावर इतरांना विश्वास आहे. त्यांना हवे तेव्हा त्यांना विश्वास असलेल्या सत्यापनकर्त्यांना निवडण्याची किंवा चालवण्याची मुभा असावी - स्थानिक, इतरांसह फेडरेटर, किंवा स्वतंत्र - आणि राजकारणी, फाउंडेशन्स, किंवा दूरस्थ सत्यापनकारी कार्टेल्सकडून बाह्य दबाव न येता. स्थानिक चलन, DAO, आणि सानुकूलित शासन मॉडेल्ससह उदयोन्मुख प्रयोगांच्या मदतीने भविष्य दिसते: एक मोज़ए डिझाइन जिथे स्वायत्त प्रणाली एकमेकांशी सहकार्य करतात, पण कधीही एकसंध जागतिक प्रणाली बळजबरी करीत नाहीत. जर जागतिक नेटवर्क फसले किंवा हक्कीर झाले, तर स्थानिक अर्थव्यवस्थाही टिकतात, समुदायाचा नियंत्रण जपले जातो. शेवटी, ब्रिंकन ब्लॉकचेन समुदायाला आणखी एक महत्त्वाचा लक्षवेध करतात की, केंद्रीकरणाला फक्त एक टोकाचे साधन म्हणून पाहण्यापेक्षा त्यावर विश्वास ठेवण्यासाठी सक्षमीकरणावर लक्ष केंद्रित करावे. खरी भविष्या एक जागतिक लेखा न राहता, स्वायत्त व्यक्ति व समुदायांच्या बनलेल्या जगात आहे - जे त्यांचे नियम व भवितव्य निश्चित करण्यासाठी सक्षम आहेत. केंद्रीकरण ही साधन आहे, पण सार्वभौमत्व ही खरी अंतिम ध्येय आहे. कार्यवाहीसाठी आवाहन स्पष्ट आहे: सार्वभौमत्वासाठी बांधा.