Эта гостевая статья Адриана Бринкина, соучредителя Anoma и Namada, утверждает, что децентрализация в индустрии блокчейна широко неправильно понимается — она превратилась в mere лозунг, а не в значимую цель. Бринкин подчеркивает, что сама по себе децентрализация не является конечной целью; важна суверенность. Суверенитет означает, что отдельные люди и сообщества могут полностью контролировать свою инфраструктуру, активы и данные независимо, без опоры на далекие валидаторские картели или глобальные сети, уязвимые к захвату, цензуре или сбоям. Эта фундаментальная цель лежит в основе существования блокчейн-технологии. В настоящее время глобальные сети вроде Ethereum и Bitcoin, хотя и создавались как доверительные и несокрушимые, лишь смещают доверие с централизованных банков и правительств на один глобальный набор валидаторов. Опора на одну глобальную сеть подрывает истинную децентрализацию, которая должна предполагать наличие множества децентрализованных сетей, работающих в плюрализме. Бринкина подчеркивает ограничения глобальных сетей, предупреждая, что, например, сеть Bitcoin в условиях глобального конфликта типа Третьей мировой войны могла бы не выжить. Без возможности запускать местную инфраструктуру и осуществлять транзакции независимо во время сбоев сети или военных действий пользователи не обладают по-настоящему суверенитетом — они фактически арендуют его. Суверенные блокчейн-сети должны быть достаточно устойчивыми, чтобы работать локально по необходимости и глобально — когда это возможно, при этом отдавая приоритет местному суверенитету и используя глоб consensus лишь тогда, когда это уместно. Такой подход обеспечивает работу местных сообществ и экономик даже при сбоях или захвате глобальных сетей. Вопреки некоторым взглядам, Бринкина считает, что это не паника, а реакция на реальные сценарии, когда цифровая инфраструктура может быть нарушена техническими сбоями, государственным вмешательством или атаками. Опора на одну глобальную сеть создает концентрированную поверхность атаки и напоминает «один мировой правительство» для криптовалют, что противоречит видению разнообразных обществ, определяющих свои собственные модели доверия и управления. Вместо этого необходимы гетерогенные модели доверия, поскольку разные приложения и сообщества требуют различных валидаторов и процессов управления. Суверенитет означает владение всем стеком — инфраструктурой, управлением и приватностью.

За десятилетний опыт показывается, что цифровые системы хрупки — уязвимы для хакерских атак, регулирования и сбоев — поэтому по конструкции важна устойчивость. Люди и сообщества должны иметь возможность самостоятельно управлять своей инфраструктурой и взаимодействовать с глобальными сетями добровольно, без потери контроля или приватности. Публичные данные не являются по-настоящему собственностью; приватность — фундаментальный аспект суверенитета. Бринкина задается вопросом, почему DAO в Буэнос-Айресе или кооператив в Берлине должны доверять тому же набору валидаторов, что и все остальные. Им должна быть дана свобода выбирать или запускать валидаторов по своему доверию — локально, федеративно с другими или самостоятельно — без внешнего давления со стороны политиков, фондов или далеких валидаторских картелей. Новые эксперименты с местными валютами, DAO и индивидуализированными моделями управления иллюстрируют будущее — мозаику суверенных систем, которые могут взаимодействовать, когда это разумно, но никогда не быть принужденно объединенными в единое глобальное устройство. Если глобальная сеть выйдет из строя или будет захвачена, локальные экономики сохранят свою работу, обеспечивая контроль сообщества. В заключение Бринкина призывает сообщество блокчейна сменить парадигму — от поклонения децентрализации как самодостаточной цели к построению суверенитета. Истинное будущее — не в едином глобальном реестре, а в мире, состоящем из суверенных субъектов — отдельных лиц и сообществ, обладающих властью определять свои правила и судьбы. Децентрализация остается инструментом, но конечная цель — суверенитет. Его защита — главный месседж и призыв к действиям: строить системы для достижения суверенитета.