Ky post i vizitor nga Adrian Brinkn, Bashkëthemelues i Anoma dhe Namada, argumenton se decentralizimi shpesh kuptohet gabimisht në industrinë e blockchain-it — ai është shndërruar në një thënie boshe më shumë sesa në një objektiv të rëndësishëm. Brinkn thekson se vetë decentralizimi nuk është qëllimi përfundimtar; më tepër, sovraniteti është. Sovraniteti do të thotë që individët dhe komunitetet mund të kontrollojnë plotësisht infrastrukturën, asetet dhe të dhënat e tyre në mënyrë të pavarur, pa u mbështetur në kartelinë e validatorëve të largët ose rrjetet globale të cenueshme ndaj kapjes, censurës ose dështimit. Ky qëllim themelor mbështet ekzistencën e teknologjisë blockchain. Aktualisht, rrjetet globale si Ethereum dhe Bitcoin, edhe pse janë projektuar për të qenë pa besim dhe të pandalshëm, thjesht zhvendosin besimin nga bankat dhe qeveritë e centralizuara tek një grup i vetëm validatorësh global. Shmangia e besimit tek një rrjet global cenon decentralizimin e vërtetë, i cili duhet të përfshijë funksionimin e shumë rrjeteve të decentralizuara në pluralitet. Brinkn thekson kufijtë e rrjeteve globale, duke paralajmëruar se, për shembull, rrjetaBitcoin do të kishte vështirësi të mbijetonte nëse ndodhte një konflikt botëror si Lufta e Tretë Botërore. Pa mundësinë të operojnë infrastrukturë lokale dhe të kryejnë transaksione në mënyrë të pavarur në rast të ndërprerjeve të rrjetit ose konfliktit, përdoruesit nuk janë me të vërtetë sovranë — ata po huazojnë sovranitet. Rrjetet blockchain sovrane duhet të jenë mjaft rezistente për të operuar lokal në rast nevoje dhe global kur është e mundur, duke vendosur prioritet mbi sovranitetin lokal dhe duke përdorur konsensusin global vetëm kur është e përshtatshme. Kjo qasje siguron që komunitetet dhe ekonomitë lokale të vazhdojnë të funksionojnë në rast se rrjetet globale dështojnë ose merren peng. Kundershtuar disa perspektiva, Brinkn argumenton se kjo nuk është alarmizëm, por një përgjigje ndaj skenarëve në botën reale ku infrastrukturat dixhitale mund të dëmtohen nga ndërhyrje teknike, ndërhyrje shtetërore ose sulme. Shmangia e një rrjeti global të vetëm krijon një sipërfaqe sulmi të koncentruar dhe është si një “qeveri e njëatuar botërore” për kripto, gjë që është në kundërshtim me vizionin e komuniteteve të shumta që përcaktojnë modelet e besimit dhe qeverisjes së tyre. Në vend të kësaj, modelet heterogjene të besimit janë të domosdoshme, pasi aplikacione dhe komunitete të ndryshme kërkojnë validatorë dhe proses qeverisjeje të ndryshëm. Sovraniteti do të thotë zotërimi i të gjithë shtresës: infrastrukturës, qeverisjes dhe privatësisë.

Viti i experiencias tregon se sistemet dixhitale janë të brishta — të prirura ndaj hacking-ut, rregullimeve dhe dështimeve — ndaj rezistenca e oje është thelbësore. Individi dhe komunitetet duhet të kenë mundësinë të operojnë infrastrukturën e tyre vetë dhe të ndërveprojnë me rrjetet globale në mënyrë vullnetare pa humbur kontrollin ose privatësinë. Të dhënat publike nuk janë me të vërtetë të zotëruara; privatësia është thelbësore për sovranitetin. Brinkn pyet pse një DAO në Buenos Aires ose një kooperativë në Berlín duhet t’i besojnë të njëjtit grup validatorësh si të tjerët. Ata duhet të kenë lirinë të zgjedhin ose të punësojnë validatorë që u besojnë — lokalë, të bashkëpërfshirë në federata me të tjerët, ose veçmas — pa ndërhyrje nga politikanët, fondacione ose cartela të validatorëve të largët. Eksperimentet në zhvillim me para lokale, DAO-të dhe modelet e qeverisjes të personalizuara ilustrojnë të ardhmen: një mozaik sistemesh sovrane që ndërveprojnë kur është e arsyeshme, por kurrë nuk detyrohen të bëhen një sistem global uniform. Nëse një rrjet global është i mbyllur ose i kapur, ekonomitë lokale vazhdojnë të ekzistojnë duke ruajtur kontrollin komunitar. Në përfundim, Brinkn i bën thirrje komunitetit të blockchain-it të ndryshojë fokusin nga adhurimi i decentralizimit si fund vetvetiu në ndërtimin e sovranitetit. E ardhmja e vërtetë nuk qëndron te një regjistër global, por te një botë e përbërë nga aktorë sovranë — individë dhe komunitete të fuqizuara për të përcaktuar rregullat dhe fatin e tyre. Decentralizimi mbetet mjeti, por sovraniteti është qëllimi përfundimtar. Thirrja për veprim është e qartë: ndërtoni për sovranitet.