Bài đăng khách của Adrian Brinkn, Đồng sáng lập Anoma và Namada, lập luận rằng sự phi tập trung bị hiểu lầm rộng rãi trong ngành công nghiệp blockchain — nó trở thành một khẩu hiệu hơn là một mục tiêu có ý nghĩa. Brinkn nhấn mạnh rằng chính sự phi tập trung không phải là mục tiêu cuối cùng; mà là chủ quyền. Chủ quyền có nghĩa là cá nhân và cộng đồng có thể kiểm soát hoàn toàn hạ tầng, tài sản và dữ liệu của mình độc lập mà không phụ thuộc vào các cartel xác thực xa xôi hoặc các mạng lưới toàn cầu dễ bị chiếm đóng, kiểm duyệt hoặc thất bại. Mục tiêu nền tảng này là nền tảng tồn tại của công nghệ blockchain. Hiện tại, các mạng lưới toàn cầu như Ethereum và Bitcoin, dù được thiết kế để không tin cậy và không thể ngừng, chỉ đơn giản chuyển đổi niềm tin từ ngân hàng và chính phủ trung ương sang một tập hợp xác thực toàn cầu duy nhất. Phụ thuộc vào một mạng lưới toàn cầu duy nhất làm giảm đi sự phi tập trung thực sự, vốn nên bao gồm nhiều mạng lưới phi tập trung hoạt động đa dạng. Brinkn nhấn mạnh giới hạn của các mạng lưới toàn cầu, cảnh báo rằng, ví dụ, mạng Bitcoin sẽ gặp khó khăn để tồn tại trong một cuộc xung đột toàn cầu như chiến tranh thế giới thứ III. Nếu không có khả năng vận hành hạ tầng địa phương và thực hiện các giao dịch độc lập trong những thời điểm mất mạng hoặc khi có xung đột, người dùng không thực sự sở hữu chủ quyền — họ chỉ đang thuê quyền chủ quyền. Các mạng blockchain có chủ quyền cần đủ khả năng chống chịu để vận hành tại chỗ khi cần thiết và toàn cầu khi có thể, ưu tiên chủ quyền địa phương và chỉ sử dụng sự đồng thuận toàn cầu khi thích hợp. Cách tiếp cận này đảm bảo cộng đồng và nền kinh tế địa phương vẫn hoạt động nếu các mạng lưới toàn cầu gặp sự cố hoặc bị xâm phạm. Ngược lại với một số quan điểm, Brinkn lập luận rằng đây không phải là sự hoảng loạn mà là phản ứng thực tế trước các tình huống xảy ra trong thế giới thực, nơi hạ tầng kỹ thuật số có thể bị gián đoạn bởi lỗi kỹ thuật, can thiệp của chính phủ hoặc các cuộc tấn công. Dựa vào một mạng lưới toàn cầu duy nhất tạo ra bề mặt tấn công tập trung và giống như một “Chính phủ thế giới” cho crypto, trái ngược với tầm nhìn về các cộng đồng đa dạng tự xác định mô hình tin cậy và quản trị của riêng họ. Thay vào đó, các mô hình tin cậy đa dạng là thiết yếu, vì các ứng dụng và cộng đồng khác nhau yêu cầu các xác thực và quy trình quản trị khác nhau. Chủ quyền có nghĩa là sở hữu toàn bộ hệ thống: hạ tầng, quản trị và quyền riêng tư.

Kinh nghiệm của thập kỷ cho thấy các hệ thống kỹ thuật số rất dễ bị tổn thương — dễ bị hacker tấn công, quy định, và thất bại — do đó tính bền vững theo thiết kế là điều thiết yếu. Cá nhân và cộng đồng phải có khả năng vận hành hạ tầng của riêng mình và tương tác với các mạng lưới toàn cầu một cách tự do mà không mất kiểm soát hoặc quyền riêng tư. Dữ liệu công khai không thực sự sở hữu; quyền riêng tư là nền tảng của chủ quyền. Brinkn đặt câu hỏi tại sao một DAO ở Buenos Aires hay một hợp tác xã ở Berlin lại phải tin tưởng cùng một tập hợp xác thực như những người khác. Họ nên có tự do lựa chọn hoặc vận hành các xác thực mà họ tin tưởng — tại địa phương, liên kết với các nhóm khác, hoặc độc lập — mà không bị ép buộc từ bên ngoài bởi các chính trị gia, tổ chức hoặc cartel xác thực xa xôi. Các thử nghiệm mới nổi về tiền tệ địa phương, DAO và các mô hình quản trị phù hợp minh họa tương lai: một bức tranh mosaic các hệ thống có chủ quyền có thể tương tác khi hợp lý nhưng không bị ép buộc vào một hệ thống toàn cầu duy nhất. Nếu một mạng lưới toàn cầu bị gián đoạn hoặc bị chiếm đoạt, các nền kinh tế địa phương vẫn tồn tại, duy trì sự kiểm soát của cộng đồng. Kết luận, Brinkn kêu gọi cộng đồng blockchain chuyển hướng từ việc tôn thờ sự phi tập trung như một mục tiêu cuối cùng sang xây dựng chủ quyền. Tương lai thực sự không nằm ở một sổ cái toàn cầu duy nhất mà ở một thế giới gồm các tác nhân có chủ quyền — cá nhân và cộng đồng được trao quyền tự định nghĩa luật lệ và số phận của chính mình. Sự phi tập trung vẫn là công cụ, nhưng chủ quyền chính là đích đến tối thượng. Lời kêu gọi hành động rõ ràng: hãy xây dựng vì chủ quyền.