رأي من قبل جريجور روسو، مؤسس ومدير تنفيذي لشركة باي سكوير قد يبدو تحدي سيطرة تكنولوجيا البلوكشين على الويب3 متطرفًا بالنسبة للمؤيدين الذين بنوا مهنهم على بيتكوين وإيثيريوم وخلفائهما. ومع ذلك، وبالنظر إلى الحدود المعروفة لقدرة التوسع لدى تكنولوجيا البلوكشين، فإن الويب3 لا يحتاج بالضرورة إلى البلوكشينات للازدهار. بل هو بحاجة إلى أنظمة دفع وآليات تسوية قابلة للتحقق وسريعة جدًا—فالبلوكشين هو واحد فقط من بين طرق أخرى. بينما حل البلوكشين مشكلة الإنفاق المزدوج، فقد أدخل قيدًا معماريًا هامًا: الهوس بالتسلسل الكلي، حيث يجب معالجة كل معاملة بشكل متسلسل عبر آلية إجماع عالمية. كان هذا النموذج فعالًا في البداية للمدفوعات، مع التركيز على الأمان والبساطة. ومع ذلك، بالنسبة لتطبيقات الويب3 المعقدة التي تتطلب السرعة والمرونة والقدرة على التوسع، يصبح هذا الترتيب الصارم عائقًا، حيث يحد من القدرة على المعالجة وخيارات المطورين. تُبرز تجربة FastPay طرقًا بديلة. هذا التطبيق للهاتف المحمول للتحويلات المالية أظهر أن الإنفاق المزدوج يمكن منعه دون فرض الترتيب الكلي، ملهمًا أنظمة مثل لينيرا التي تحافظ على ترتيب محلي مستقل مع إمكانية التحقق العالمي. كما أثرت FastPay على ابتكارات مثل بروتوكول POD وبروتوكول الأشياء ذات المالك الواحد في سوي. لو أن FastPay سبقت بيتكوين، ربما لم تكن البلوكشين لتحصل على المكانة الثقافية والفنية التي تحظى بها اليوم. قد يصر النقاد على أن الترتيب الكلي ضروري للسلامة المالية أو للامركزية، لكن هذه المعتقدات تخلط بين وسيلة معينة للثقة العمياء والمفهوم نفسه. فالحقيقة أن اللامركزية الحقيقية تعتمد على قابلية التحقق من المعاملات، وليس بالضرورة على ترتيبها العالمي الصارم. ما تزال تحديات البلوكشين تتفاقم. إذ إن التحديث الأخير لشبكة إيثيريوم، دنكون، الذي يضيف "كتلًا" لتعزيز القدرة على المعالجة، لا يزال يعتمد بشكل أساسي على الترتيب الكلي. نظام لاتيكس الخاص بـ سولانا، على الرغم من الابتكارات، يعاني من انقطاعات ناتجة عن أخطاء وازدحام.

كما أن انتشار حلول الطبقة الثانية يعوض فقط عن ازدحام الشبكة الرئيسية مؤقتًا، من خلال تجميع المعاملات وتأخيرها بدل حل مسائل التوسع الأساسية. شعار “تطور أو انقرض” ينطبق على المستثمرين والمطورين المرتبطين بالتقنيات الكلاسيكية للبلوكشين. ستُمكن البروتوكولات المستقبلية التي تركز على المدفوعات والتسويات القابلة للتحقق وذات الترتيب المرن من تحقيق قدرات أعلى على التوسع وتجربة مستخدم أفضل. ومع نضوج التطبيقات اللامركزية وتفاعل الوكلاء الذاتيين المعتمدين على الذكاء الاصطناعي مع البلوكشينات، ستصبح تكلفة فرض الترتيب الصارم ميزة تنافسية منخفضة. علامات هذا التحول واضحة: أُطُر البلوكشين المعيارية مثل سيلستيا تعكس تزايد الاعتراف بأن البلوكشينات التقليدية غير مرنة جدًا. الابتكارات مثل طبقات توفر البيانات، وتقسيم التنفيذ، والتحقق خارج السلسلة تهدف إلى فصل التحقق الموثوق عنه عن قيود الترتيب. على الرغم من أنها لا تزال مرتبطة بالماضي بشكل كامل، إلا أن هذه الجهود تشير إلى مستقبل أكثر مرونة في البنية التحتية. البلوكشين لن يختفي، لكن عليه أن يتغير. دوره الدائم قد يتحول إلى دوره كمحقق عالمي — كشاهد غير مركزي داخل نظام أكثر مرونة، وليس كنظام قياسي رئيسي. هذا التطور الضروري يواجه تحديات؛ حيث لا زال رأس المال والأيديولوجيات والمسيرات المهنية متمسكة بقوة بسردية البلوكشين القديمة. فالعديد من صناديق رأس المال المغامر، وبروتوكولات التمويل اللامركزي، و"قاتلو إيثيريوم" ملتزمون ماليًا وسمعتيًا بمركزية البلوكشين. ومع ذلك، فإن التاريخ لا ي favor غالبًا من يقاوم التغيير. تمامًا كما تخطت الإنترنت الحدائق المغلقة المبكرة، فإن الويب3 على وشك الانتقال إلى ما بعد الترتيب الصلب المستند إلى الكتل، مجزيًا من يدرك ويستغل هذه النقطة الفاصلة الحاسمة. هذه المقالة للمعلومات العامة ولا تشكل نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء المعبر عنها هي آراء الكاتب فقط وقد لا تعكس آراء كوينتليغراف.