Názor Grigore Roșua, zakladatele a generálního ředitele Pi Squared Vyzývat dominanci blockchainu v Web3 se může pro zastánce, kteří si kariéru vybudovali na Bitcoinu, Ethereu a jejich nástupcích, zdát radikální. Nicméně, vzhledem k dobře známým omezením škálovatelnosti blockchainu, Web3 nutně nemusí být závislé na blockchainu, aby mohlo vzkvétat. Spíše potřebuje platební systémy a ověřitelné vyrovnávací mechanismy, které jsou extrémně rychlé—a blockchain je jen jedna z metod mezi jinými. Ačkoliv blockchain vyřešil problém dvojího utrácení, zavedl zároveň podstatné architektonické omezení: posedlost úplným pořadím, kdy každá transakce musí být zpracována sekvenčně prostřednictvím globálního konsensuálního mechanismu. Tento model zpočátku dobře fungoval pro platby, který kladl důraz na bezpečnost a jednoduchost. Avšak pro složité aplikace Web3, vyžadující rychlost, flexibilitu a škálovatelnost, se toto rigidní sekvenování stává překážkou, omezuje propustnost a možnosti vývojářů. Vliv FastPay exemplifikuje alternativní přístupy. Tato mobilní aplikace pro převody peněz ukázala, že je možné zabránit dvojímu utrácení i bez vynucování úplného pořadí, což inspirovalo systémy jako Linera, které udržují místní nezávislá řazení s globální ověřitelností. FastPay také ovlivnilo inovace jako POD a protokol Sui s objekty s jediným vlastníkem. Kdyby FastPay předcházel Bitcoinu, blockchain by možná nikdy nezískal kulturní a technickou významnost, kterou má dnes. Kritici mohou namítnout, že úplné pořadí je klíčové pro finanční integritu nebo decentralizaci, ale tyto přesvědčení zaměňují konkrétní metodu bezdůvodné důvěryhodnosti za samotný koncept. Skutečná decentralizace závisí na ověřitelnosti transakcí, nikoliv nutně na jejich přísném globálním pořadí. Problémy blockchainu přetrvávají. Nedávná aktualizace Ethereum s názvem Dencun, která zavádí „bloby“ pro zvýšení propustnosti, stále ve svém základu spoléhá na úplné pořadí. Solanino Lattice systém, i přes inovace, zažívá výpadky způsobené chybami a přetížením.

Částečně řešení vrstvy 2, která většinou pouze dočasně odlehčuje hlavní síť, skupinuje transakce s určitým zpožděním, namísto řešení základních škálovacích problémů. Mantra „vyvíjej se nebo zemři“ se platí jak pro investory, tak pro vývojáře spojené s tradičními blockchainy. Budoucí protokoly zaměřené na flexibilní, ověřitelné platby a vyrovnání bez pevného pořadí umožní vyšší propustnost a lepší uživatelské zážitky. Jak se decentralizované aplikace vyvíjejí a autonomní agenti pohánění umělou inteligencí komunikují s blockchainy, bude vynucování přísného sekvenčního řazení představovat konkurenceschopnou nevýhodu. Toto přechodné období je již patrné: modulární blockchainové rámce, jako je Celestia, odrážejí rostoucí přijetí názoru, že klasické blockchainy jsou příliš nepružné. Inovace jako vrstvy dostupnosti dat, shardování provádění transakcí či ověřování mimo chain mají za cíl oddělit důvěryhodnou validaci od omezeného sekvenačního procesu. Ačkoliv zatím nedochází k úplnému překonání minulosti, tyto snahy naznačují budoucnost infrastruktury, jež bude více přizpůsobivá. Blockchain nezmizí, ale musí se transformovat. Jeho trvalá role může přejít do pozice univerzálního ověřovatele—decentralizovaného notáře v agilnějším ekosystému spíše než hlavního registru. Tato nezbytná evoluce čelí výzvám, neboť značný kapitál, ideologie i kariéry jsou hluboce zakořeněny v tradičním příběhu blockchainu. Mnoho rizikových fondů, DeFi protokolů a „zabijáků Etherea“ je finančně i reputačně zavázáno k centralitě blockchainu. Přesto historie má tendenci nahrávat těm, kdo odolávají změnám. Stejně jako internet překonal rané uzavřené sítě, i Web3 je připraven pokračovat za rigidním sekvenčním řazením bloků, odměnou těm, kdo rozpoznají a využijí tento klíčový zlomový bod. Tento článek je určen pro obecné informace a nepředstavuje právní ani investiční radu. Vyjádřené názory jsou výhradně autorovy a nemusejí odrážet postoje Cointelegraphu.