Meinung von Grigore Roșu, Gründer und CEO von Pi Squared Die Dominanz der Blockchain im Web3 in Frage zu stellen, mag für Befürworter radikal erscheinen, die ihre Karrieren auf Bitcoin, Ethereum und deren Nachfolger aufgebaut haben. Angesichts der bekannten Skalierungsgrenzen der Blockchain ist es jedoch nicht zwingend notwendig, dass Blockchains für das Gedeihen von Web3 unverzichtbar sind. Stattdessen braucht Web3 schnelle Zahlungssysteme und nachvollziehbare Abwicklungsmethoden – Blockchain ist nur eine von mehreren möglichen Lösungen. Obwohl Blockchain das Problem des Doppel-Ausgebens gelöst hat, brachte sie eine bedeutende architektonische Einschränkung mit sich: eine Fixierung auf die totale Reihenfolge, bei der jede Transaktion sequenziell über einen globalen Konsensmechanismus verarbeitet werden muss. Dieses Modell funktionierte zunächst gut für Zahlungen, da es Sicherheit und Einfachheit priorisierte. Für die komplexen Anwendungen im Web3, die Geschwindigkeit, Flexibilität und Skalierbarkeit erfordern, wird diese starre Sequenzierung jedoch zum Flaschenhals, der den Durchsatz begrenzt und Entwicklern weniger Spielraum lässt. Das Beispiel FastPay zeigt, dass alternative Ansätze möglich sind. Diese mobile Überweisungs-App bewies, dass Doppel-Ausgaben verhindert werden können, ohne eine totale Reihenfolge durchzusetzen. Das inspirierte Systeme wie Linera, die lokale, unabhängige Reihenfolgen mit globaler Verifizierbarkeit beibehalten. FastPay beeinflusste auch Innovationen wie POD und Sui’s Single-Owner-Objects-Protokoll. Wäre FastPay vor Bitcoin entstanden, könnte es sein, dass Blockchain heute nie die kulturelle und technische Bedeutung erlangt hätte, die sie besitzt. Kritiker mögen behaupten, dass eine totale Reihenfolge für die finanzielle Integrität oder Dezentralisierung essenziell sei. Diese Überzeugungen vermengen jedoch eine bestimmte Methode der Vertrauenslosigkeit mit dem Konzept selbst. Wahre Dezentralisierung basiert auf der Nachprüfbarkeit von Transaktionen, nicht unbedingt auf ihrer strikten globalen Reihenfolge. Die wachsenden Herausforderungen der Blockchain bestehen weiterhin. Das jüngste Ethereum-Upgrade Dencun, das „Blobs“ zur Verbesserung des Durchsatzes einführt, setzt im Kern immer noch auf totale Reihenfolge.

Solanas Lattice-System, trotz Innovationen, erlebt Ausfälle durch Fehler und Überlastung. Die Verbreitung von Layer-2-Lösungen gleicht hauptsächlich vorübergehende Engpässe im Mainnet aus, indem Transaktionen gebündelt und verzögert verarbeitet werden, anstatt fundamentale Skalierungsprobleme zu lösen. Das Mantra „Evolve or die“ gilt für Investoren und Entwickler, die an traditionellen Blockchains hängen. Zukünftige Protokolle, die auf flexible, nachvollziehbare Zahlungen und Abwicklungen ohne feste Reihenfolge setzen, werden einen höheren Durchsatz und bessere Nutzererfahrungen ermöglichen. Mit dem Wachstum dezentraler Anwendungen und autonomer, KI-gesteuerter Agenten, die mit Blockchains interagieren, wird der Aufwand, eine strikte Sequenz zu erzwingen, zu einem Wettbewerbsnachteil. Anzeichen für diesen Wandel sind deutlich sichtbar: modulare Blockchain-Frameworks wie Celestia spiegeln die wachsende Erkenntnis wider, dass klassische Blockchains zu unflexibel sind. Innovationen wie Datenverfügbarkeits-Schichten, Ausführungsshardings und Off-Chain-Validierung zielen darauf ab, vertrauenswürdige Validierung von begrenzender Sequenzierung zu trennen. Zwar brechen sie noch nicht vollständig mit der Vergangenheit, doch deuten diese Entwicklungen auf eine zukunftsfähige, anpassungsfähige Infrastruktur hin. Blockchain wird nicht verschwinden, sondern sich wandeln müssen. Ihre dauerhafte Rolle könnte sich zunehmend zu der eines universellen Verifiziers entwickeln – eines dezentralen Notars innerhalb eines agileren Systems, statt eines allumfassenden Hauptbuchs. Dieser notwendige Wandel steht vor Herausforderungen, da beträchtliches Kapital, Ideologien und Karrieren tief in der Legacy-Blockchain-Narrative verankert sind. Viele Risikokapitalfonds, DeFi-Protokolle und „Ethereum-Killer“ sind finanziell und reputationsseitig an die Zentralität der Blockchain gebunden. Doch die Geschichte zeigt selten Gnade für diejenigen, die Veränderungen widerstehen. Ähnlich wie das Internet die frühen, geschlossenen Netzwerke hinter sich ließ, steht Web3 kurz davor, sich über starre blockbasierte Sequenzierungen hinwegzusetzen und jene zu belohnen, die diesen Wendepunkt erkennen und nutzen. Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und stellt keine rechtliche oder Investitionsberatung dar. Die hier geäußerten Meinungen spiegeln ausschließlich die Ansicht des Autors wider und entsprechen möglicherweise nicht den Ansichten von Cointelegraph.