Arvamus Grigore Roșult, Pi Squared asutajalt ja tegevjuhilt Web3-s blockchaini domineerimise väljakutse võib tunduda radikaalne nende jaoks, kes on teinud karjääri Bitcoinist, Ethereumist ja nende järglastest. Kuid arvestades blockchaini hästi teadaolevaid mõõtmissuve, ei nõua Web3 kohustuslikult blockchaini õitsenguks. Selle asemel vajab ta maksesüsteeme ja kontrollitavaid rahuldamismehhanisme, mis on äärmiselt kiired — blockchain on vaid üks meetod paljudest. Kui blockchain lahendas duaalmaksete probleemi, siis tõi see kaasa olulise arhitektuurilise piirangu: fookuse kogujarjestamisele, kus iga tehing peab olema järjepidevalt töödelud läbi ülemaailmse kokkuleppemelisa. See mudel töötas algselt hästi maksete jaoks, rõhutades turvalisust ja lihtsust. Kuid Web3 keerukate rakenduste puhul, mis nõuavad kiirust, paindlikkust ning skaleeritavust, muutub see jäik järjekord kitsaskohaks, piirates läbilaskevõimet ja arendajate võimalusi. FastPay mõju näitab alternatiivsete lähenemisviiside eetose. See mobiilimakse rakendus näitas, et duaalmaksete vältimine on võimalik ka ilma kogujarjestuse nõudeta, inspireerides selliseid süsteeme nagu Linera, mis hoiavad kohalikke iseseisvaid järjestusi koos globaalsete kontrollitavustega. FastPay mõjutas ka innovatsioone nagu POD ja Sui ühekordsete omanike objektide protokoll. Kui FastPay oleks eelnenud Bitcoinile, ei oleks blockchainil tõenäoliselt kunagi olnud sellist kultuurilist ja tehnoloogilist märkimisväärsust, nagu praegu. Kriitikud võivad väita, et kogujarjestus on finantsilise terviklikkuse või detsentraliseerimise jaoks kriitiline, kuid need uskumused segavad konkreetset usaldamatusmeetodit ja kontseptsiooni. Tõeline detsentraliseerumine sõltub tehingute kontrollitavusest, mitte tingimata nende rangest ülemaailmsest järjestusest. Blockchainil on jätkuvalt tõusvaid väljakutseid. Ethereum’i hiljutine Dencun uuendus, mis toob kasutusele "blobe", et suurendada läbilaskevõimet, põhineb siiski endiselt kogujarjestusel. Solana Lattice-süsteem, kuigi innovaatiline, kogeb katkemisi vigade ja ülekoormuse tõttu.

Layer 2 lahenduste levik kompenseerib peamineide tühimiku ajutiselt, kombineerides tehinguid viivitustega, mitte ei lahenda põhilisi skaleerimisprobleeme. Mantra “arene või sure” kehtib nii investorite kui arendajate jaoks, kes on seotud traditsiooniliste blockchainidega. Tuleviku protokollid keskenduvad paindlikumatele, kontrollitavatele maksetele ja rahuldamisele ilma fikseeritud järjestuseta, võimaldades suuremat läbilaskevõimet ja paremat kasutajakogemust. Kui detsentraliseeritud rakendused arenevad ja tehisintellekti juhitavad autonoomsed agentid hakkavad blockchainidega suhtlema, muutub rangete järjestusnõuete kehtestamise hind konkurentsi eeliseks. Seda üleminekut näitab juba esimene selge märk: modulaarsete blockchaini raamistike nagu Celestia sõnum näitab, et vanu klassikalisi blockchain’e peetakse liiga jäikadeks. Innovatsioonid, näiteks andmetele juurdepääsu kihid, täitimisharud ja offchain kontrollimine, püüavad eraldada usaldusväärset valideerimist piiravatest järjdusnõuetest. Ehkki need ei murra täielikult minevikku, viitavad need tulevikule, kus infrastruktuur on paindlikum ja kohanemisvõimelisem. Blockchain ei kao kuhugi, kuid peab muutuma. Selle püsiv roll võib nihkuda universaalseks kontrollijaks – detsentraliseeritud notariks rohkem paindlikus ökosüsteemis, mitte enam peamise registri rollis. See vajalik areng tekitab väljakutseid, kuna oluliselt kapitali, ideoloogiaid ja karjääre on jätkuvalt sügavalt seotud blockchaini pärandiga. Paljud riskifondid, DeFi-protokollid ja “Ethereum’i tapjad” on blockchaini keskse positsiooni suhtes finantsiliselt ja mainepõhiselt pühendunud. Kuid ajalugu näitab harva soodsat arengut, kui muudatusi vastupidavad valitsejad. Nagu internet välja kasvas varajastest müürsilosest, on Web3 valmis liikuma kaugemale rangest plokil põhinevast järjestusest ning tasub neid, kes seda murrangut mõistavad ja kasutavad, premeerida. See artikkel on üldiseks teabeks ega kujuta endast juriidilist ega investeerimisnõuannet. Esitatud vaated on ainult autori omad ning ei pruugi peegeldada Cointelegraphi seisukohti.