Mielipide Grigore Roșulta, Pi Squaredin perustaja ja toimitusjohtaja Haastaa blockchainin hallitsevuutta Web3:ssä saattaa vaikuttaa radikaalilta niille, jotka ovat rakentaneet uransa Bitcoinin, Ethereumin ja niiden seuraajien varaan. Kuitenkin ottaen huomioon blockchainin tunnetut skaalautuvuusrajoitukset, Web3 ei välttämättä tarvitse lohkoketjuja kukoistaakseen. Sen sijaan se tarvitsee maksujärjestelmiä ja todennettavia selvitysmekanismeja, jotka ovat äärimmäisen nopeita—blokket ovat vain yksi menetelmä muiden joukossa. Vaikka blockchain ratkaisi kaksoisvietin ongelman, se toi mukanaan merkittävän arkkitehtuurisen rajoituksen: pakkomielteen kokonaisjärjestyksestä, jossa jokainen tapahtuma on käsiteltävä peräkkäin globaalin konsensusmekanismin avulla. Tämä malli toimi alun perin hyvin maksuissa, painottaen turvallisuutta ja yksinkertaisuutta. Kuitenkin Web3:n monimutkaisten sovellusten, jotka vaativat nopeutta, joustavuutta ja skaalautuvuutta, jäykkä järjestys muodostuu pullonkaulaksi, rajoittaen läpäisykykyä ja kehittäjien mahdollisuuksia. FastPay:n vaikutus on esimerkki alternativeista lähestymistavoista. Tämä mobiilimaksusovellus osoitti, että kaksoisviettiä voidaan estää ilman, että vaaditaan kokonaisjärjestystä, inspiroiden järjestelmiä kuten Linera, jotka ylläpitävät paikallisia itsenäisiä järjestyksiä maailmanlaajuisella varmennettavuudella. FastPay vaikutti myös innovaatioihin kuten POD ja Sui:n single-owner-objektien protokolla. Jos FastPay olisi edeltänyt Bitcoinia, blockchain ei ehkä koskaan olisi saavuttanut nykyistä kulttuurista ja teknistä merkitystään. Kriitikot saattavat väittää, että kokonaisjärjestys on kriittinen taloudellisen eheyden tai hajauttamisen kannalta, mutta nämä uskomukset sekoittavat tietyn luottamattomuuden menetelmän itse käsitteeseen. Todellinen hajauttaminen riippuu tapahtumien varmennettavuudesta, ei välttämättä niiden tiukasta globaalista sekvenssistä. Blockchainin kasvavat haasteet jatkuvat. Esimerkiksi Ethereumin äskettäinen Dencun-päivitys, joka tuo "blobit" läpäisykyvyn lisäämiseksi, nojautuu edelleen olennaisesti kokonaisjärjestykseen. Solanan Lattice-järjestelmä, huipputeknologian ohella, kokee katkoja bugien ja ylikuormituksen vuoksi.

Layer 2 -ratkaisujen yleistyminen paikkaa pääverkon ruuhkia vain väliaikaisesti, ryhmitellen tapahtumia viiveellä sen sijaan että ratkaisisi perustavanlaatuisia skaalautuvuusongelmia. Mantra "kehittyä tai kuolla" pätee salkkujen ja kehittäjien osalta, jotka ovat sidoksissa perinteisiin lohkoketjuihin. Tulevat protokollat, jotka keskittyvät joustaviin, varmennettaviin maksuihin ja selvityksiin ilman kiinteää järjestystä, mahdollistavat suuremman läpäisykyvyn ja paremman käyttäjäkokemuksen. Kun hajautetut sovellukset kehittyvät ja tekoälypohjaiset autonomiset agentit vuorovaikuttavat lohkoketjujen kanssa, tiukan järjestyksen vaatimus tulla kilpailukykyiseksi haitaksi. Merkkejä tästä muutoksesta on nähtävissä: modulaariset lohkoketjuinfrastuktuurit kuten Celestia heijastavat kasvavaa tunnustamista siitä, että perinteiset lohkoketjut ovat liian jäykkiä. Innovaatioita kuten datan saatavuustasot, suoritusetkat ja off-chain-varmennus pyrkivät erottamaan luotetun validoinnin rajoittavasta järjestyksestä. Vaikka nämä eivät täysin poista menneisyyttä, ne viittaavat tulevaisuuden joustavampaan infrastruktuuriin. Lohkoketju ei katoa, vaan on muutettava. Sen pysyvä rooli saattaa siirtyä globaalin varmennustavan rooliin—hajautettuna notaarina joustavammassa ekosysteemissä, ei pääkirjanä. Tämä välttämätön kehitys kohtaa haasteita, sillä suuri pääoma, ideologiat ja urat ovat syvästi sitoutuneet legacy-lohkoketjutarinan jatkumiseen. Monet riskirahastot, DeFi-protokollat ja "Ethereum-tappajat" ovat taloudellisesti ja maineellisesti sitoutuneita lohkoketjun keskeisyyteen. Kuitenkin historia ei usein suosinut muutokseen vastustavia vakiintuneita toimijoita. Aivan kuten internet kasvatti alkuperäiset suljetut portit, Web3 on valmis siirtymään raskaasti lohkoketjuihin perustuvasta sekvenssimallista, palkiten niitä, jotka tunnistavat ja hyödyntävät tätä kriittistä käännekohtaa. Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisluontoiseksi tiedoksi, eikä se muodosta oikeudellista tai sijoitusneuvoa. Esitetyt näkemykset ovat ainoastaan kirjoittajan omaa mielipidettä, eikä niitä välttämättä jaeta Cointelegraphin kanssa.