Opinion de Grigore Roșu, fondateur et CEO de Pi Squared Remettre en question la domination de la blockchain dans le Web3 peut sembler radical pour les partisans qui ont construit leur carrière sur Bitcoin, Ethereum et leurs successeurs. Cependant, compte tenu des limites de scalabilité bien connues de la blockchain, le Web3 n’a pas nécessairement besoin des blockchains pour prospérer. Il nécessite plutôt des systèmes de paiement et des mécanismes de règlement vérifiables et extrêmement rapides — la blockchain n’étant qu’une méthode parmi d’autres. Si la blockchain a résolu le problème de la double dépense, elle a aussi introduit une contrainte architecturale importante : une obsession pour l’ordre total, où chaque transaction doit être traitée séquentiellement via un mécanisme de consensus global. Ce modèle fonctionnait initialement bien pour les paiements, en privilégiant sécurité et simplicité. Mais, pour les applications complexes du Web3 qui exigent vitesse, flexibilité et scalabilité, cette séquence rigide devient un goulot d’étranglement, limitant le débit et les options des développeurs. L’influence de FastPay illustre des approches alternatives. Cette application mobile de transfert d’argent a démontré que la double dépense peut être empêchée sans imposer un ordre total, inspirant des systèmes comme Linera qui maintiennent des ordres locaux indépendants avec une vérifiabilité globale. FastPay a également influencé des innovations telles que POD et le protocole d’objets à propriétaire unique de Sui. Si FastPay était venu avant Bitcoin, la blockchain n’aurait peut-être jamais acquises la stature culturelle et technique qu’elle détient aujourd’hui. Les critiques pourraient insister sur le fait que l’ordre total est essentiel pour l’intégrité financière ou la décentralisation, mais ces convictions confondent une méthode spécifique de confiance (ou d’absence de confiance) avec le concept lui-même. La véritable décentralisation repose sur la vérifiabilité des transactions, pas nécessairement sur leur séquence globale stricte. Les défis croissants de la blockchain persistent. La récente mise à niveau Dencun d’Ethereum, qui introduit des "blobs" pour augmenter le débit, repose toujours fondamentalement sur un ordre total. Le système Lattice de Solana, malgré ses innovations, connaît des interruptions dues à des bugs et une surcharge.

La prolifération de solutions Layer 2 compense en grande partie la congestion du réseau principal de façon provisoire, en regroupant des transactions avec des délais plutôt qu’en résolvant les problèmes fondamentaux de scalabilité. Le mantra "évoluer ou mourir" s’applique aux investisseurs et développeurs liés aux blockchains traditionnelles. Les futurs protocoles axés sur des paiements et règlement flexibles et vérifiables, sans ordre fixe, permettront d’augmenter le débit et d’améliorer l’expérience utilisateur. À mesure que les applications décentralisées mûrissent et que des agents autonomes dirigés par l’IA interagiront avec les blockchains, le coût d’imposer un séquençage strict deviendra un désavantage concurrentiel. Les signes de cette transition sont évidents : des cadres modulaires comme Celestia témoignent d’une reconnaissance croissante que les blockchains classiques sont trop rigides. Des innovations telles que les couches d’accès aux données, les shards d’exécution et la vérification hors chaîne visent à séparer la validation fiable de la séquence limitative. Bien que ces efforts n’aient pas totalement rompu avec le passé, ils indiquent une évolution vers une infrastructure plus adaptable. La blockchain ne disparaît pas, mais doit se transformer. Son rôle durable pourrait évoluer vers celui d’un vérificateur universel — un notaire décentralisé au sein d’un écosystème plus agile, plutôt qu’un grand livre maître. Cette évolution nécessaire fait face à des défis, car des capitaux importants, des idéologies et des carrières restent profondément investis dans la narrative héritée de la blockchain. De nombreux fonds d’investissement, protocoles DeFi et “tueurs d’Ethereum” sont engagés financièrement et en termes de réputation dans la centralité de la blockchain. Pourtant, l’histoire favorise rarement ceux qui résistent au changement. Tout comme Internet a dépassé ses premières pages sécurisées, le Web3 est en passe de dépasser la séquence rigide basée sur les blocs, récompensant ceux qui reconnaissent et exploitent ce virage décisif. Cet article est à titre informatif général et ne constitue pas un conseil juridique ou en investissement. Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ne pas refléter celles de Cointelegraph.