ग्रिगोर रोषु, पी स्क्वेयर्ड के संस्थापक और सीईओ की राय वेब3 में ब्लॉकचेन के वर्चस्व को चुनौती देना उनके लिए अतिवादी हो सकता है जिन्होंने बिटकॉइन, एथेरियम और उनके उत्तराधिकारियों पर अपना करियर बनाया है। हालांकि, ब्लॉकचेन की प्रसिद्ध स्केलिंग सीमाओं को देखते हुए, वेब3 जरूरी नहीं कि ब्लॉकचेन के बिना फलने-फूलने का सपना साकार कर सके। इसके बजाय, इसे तेज़ भुगतान प्रणालियों और सत्यापन योग्य निपटान तंत्र की आवश्यकता है—जो बेहद तेज़ हों—ब्लॉकचेन केवल इनमें से एक तरीका है। जहां ब्लॉकचेन ने डबल-खर्चिंग की समस्या का समाधान किया, वहीं उसने एक महत्वपूर्ण वास्तुशिल्प सीमा भी तय की: कुल क्रमबद्धता के प्रति जुनून, जिसमें हर लेनदेन को वैश्विक सहमति तंत्र के माध्यम से क्रमबद्ध रूप से प्रोसेस किया जाना चाहिए। यह मॉडल शुरू में भुगतान के लिए अच्छा काम करता था, जो सुरक्षा और आसानी को प्राथमिकता देता था। लेकिन, वेब3 की जटिल एप्लिकेशन, जो गति, लचीलापन और स्केलिबिलिटी की मांग करते हैं, के लिए यह कठोर अनुक्रमण एक बाधा बन जाती है, जिससे थ्रूपुट और डेवलपर विकल्प सीमित हो जाते हैं। फास्टपे की प्रेरणा इस बात का उदाहरण है कि वैकल्पिक दृष्टिकोण भी संभव हैं। इस मोबाइल रेमिटेंस ऐप ने दिखाया कि बिना कुल क्रमबद्धता लागू किए डबल-खर्चिंग को रोका जा सकता है, जिससे लिनेरा जैसे सिस्टम प्रेरित हुए जिन्होंने स्थानीय स्वतंत्र क्रमबद्धताओं को बनाए रखते हुए वैश्विक सत्यापन की क्षमता प्रदान की। फास्टपे ने POD और सुई जैसे सिंगल-ओनर ऑब्जेक्ट्स प्रोटोकॉल जैसी नवाचारों को भी प्रभावित किया। यदि फास्टपे पहले आता, तो ब्लॉकचेन संभवतः आज जैसी सांस्कृतिक और तकनीकी प्रमुखता हासिल न कर पाता। आलोचक कह सकते हैं कि वित्तीय पारदर्शिता या विकेंद्रीकरण के लिए कुल क्रमबद्धता आवश्यक है, लेकिन ये विश्वास विश्वासहीनता के एक विशेष तरीके को ही मुख्य अवधारणा के साथ मिलाने का प्रयास है। सच्चा विकेंद्रीकरण लेनदेन की सत्यापन योग्यता पर निर्भर करता है, ज़रूरी नहीं कि इनका कठोर वैश्विक क्रम हो। ब्लॉकचेन की चुनौतियां लगातार बनी रहती हैं। ईथेरियम का हालिया डेंकुन अपग्रेड, जो थ्रूपुट बढ़ाने के लिए "ब्लॉब्स" जोड़ता है, अभी भी मुख्य रूप से कुल क्रमबद्धता पर आधारित है। सोलाना की लट्टिस प्रणाली, बावजूद नवाचार के, बग्स और लोड के कारण आउटेज का सामना करती है। लेयर 2 समाधानों का अधिक प्रयोग मुख्य नेटवर्क की भीड़ को अस्थायी रूप से कम करता है, लेकिन ये मूलभूत स्केलिंग समस्याओं का समाधान नहीं हैं। "परिवर्तित न हो तो मर जाएं" का मंत्र पारंपरिक ब्लॉकचेन से जुड़े निवेशकों और डेवलपर्स के लिए मान्य है। भविष्य के प्रोटोकॉल जो लचीलापन और सत्यापन योग्य भुगतान और निपटान पर ध्यान केंद्रित करेंगे, अधिक थ्रूपुट और बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करेंगे। जैसे-जैसे विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन विकसित हो रहे हैं और एआई-आधारित स्वायत्त एजेंट ब्लॉकचेन के साथ संवाद कर रहे हैं, कड़ी अनुक्रमण नीति का लागत एक प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान बनती जा रही है। इस संक्रमण के संकेत स्पष्ट हैं: सेलेस्टिया जैसे मॉड्यूलर ब्लॉकचेन ढांचे इस बात की बढ़ती स्वीकृति को दर्शाते हैं कि पारंपरिक ब्लॉकचेन बहुत ही अभेद्य हैं। डेटा उपलब्धता स्तर, एक्सेक्यूशन शार्ड्स और ऑफचेन सत्यापन जैसी नवाचारें इन सीमित अनुक्रमण से अलग होने का प्रयास कर रही हैं। ये प्रयास भविष्य में अधिक अनुकूलनीय अवसंरचना की दिशा में संकेत करते हैं, भले ही पूरी तरह से पिछली प्रणालियों से टूट नहीं पा रहे हैं। ब्लॉकचेन исчез नहीं रहा है, बल्कि इसका परिवर्तन जरूरी है। इसकी स्थायी भूमिका एक विश्वसनीय सत्यापनकर्ता के रूप में विकसित हो सकती है—एक विकेंद्रीकृत नोटरी जिसपर अधिक चुस्त और लचीली प्रणाली निर्भर हो, बजाय एक मुख्य पत्रिका के। इस बदलाव को स्वीकारना चुनौतिपूर्ण है, क्योंकि इसमें भारी पूंजी, वैचारिक विचारधाराएँ और करियर जुड़े हैं। कई उद्यम पूंजी फंड, डेफी प्रोटोकॉल और "एथेरियम किलर" आर्थिक और प्रतिष्ठात्मक रूप से ब्लॉकचेन की केंद्रीयता में लगे हैं। लेकिन इतिहास शायद ही उन लोगों का साथ देता है जो परिवर्तन का विरोध करते हैं। जैसे इंटरनेट ने शुरुआती दीवारों वाले बागानों से बाहर निकलकर विशाल मंच बनाए, वैसे ही वेब3 भी कठोर ब्लॉक आधारित अनुक्रमण से आगे बढ़ने को तैयार है, और उन्हीं का पुरस्कार मिलेगा जो इस महत्वपूर्ण मोड़ को पहचानें और इसका लाभ उठाएं। यह लेख सामान्य जानकारी के लिए है और यह कानूनी या निवेश सलाह नहीं है। व्यक्त विचार केवल लेखक के हैं और हो सकता है कि वे कॉइनटेलिग्राफ की राय से मेल न खाते हों।